中壢簡易庭112年度壢簡字第1038號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢簡字第1038號
法定代理人 利明 献
上列原告與被告 李睿清 即 李瑞清 等間請求撤銷遺產分割登記事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達翌日起7日內，具狀補正附表所示事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項定有明文，此為法定必備之程式；又按提起民事訴訟，依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式；復按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，亦為同法條第1項但書所明定。另上開規定依同法第436條第2項之明文，於簡易訴訟程序同適用之。
二、經查，本件原告起訴請求撤銷遺產分割登記事件，有如附表所示之事項應予補正（補正理由如附表說明欄所載），其起訴之程式尚有欠缺，爰定期命原告補正如主文所示，如逾期未補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日
書記官鄭涵勻
編號
補正事項
說明
1
桃園市○○區○○段000000000地號之土地登記第一類登記謄本，並補正被告李睿清即李瑞清(身分證字號:Z000000000)所繼承之被繼承人除戶戶籍謄本、繼承系統表、遺產清冊。遺產清冊如有其他不動產，應提出該不動產之第一類登記謄本或稅籍證明及異動索引（含全體共有人，年籍資料請勿遮隱。
依民法第1151條之規定，各繼承人對於遺產全部為公同共有關係，而因公同共有關係需對共有人為權利之主張，對全體繼承人有合一確定之必要，故屬固有必要共同訴訟，應將全體繼承人列為被告。本件原告請求撤銷遺產分割登記，應對全體繼承人及被繼承人全部遺產為之。而原告於起訴狀所列之被告並非全體繼承人，當事人適格顯有欠缺，且原告起訴狀所列遺產本院尚無從得知是否為被繼承人全部遺產，故均應予補正。
2
提出記載被告姓名、最新戶籍地址及應受判決事項之聲明之書狀，並按被告人數檢附繕本。
3
各被告最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。
4
系爭土地於起訴時之交易價額，及鑑價資料（例如鑑定價格報告書或相類之市價、交易行情或其他足以證明上開不動產交易價值等資料），並依民事訴訟法第77條之13所定費率補繳裁判費。
依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費。查原告並未提出上開不動產於起訴時交易價額之憑據，使本院無法核定本件訴訟標的價額以裁定命原告補繳裁判費，另土地公告現值並未能適時反應不動產之交易價額，不適宜以之為訴訟標的價額計算基礎。