臺灣高雄地方法院96年度易字第3797號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年易字第3797號刑事裁定

裁判日期：民國97年03月31日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度易字第3797號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
之1現於臺灣高雄看守所上列被告因竊盜案件，聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文甲○○提出新台幣參萬元之保證金後，准予停止羈押。
理由
一、本件被告甲○○前經本院認涉刑法第320條第1項之竊盜罪嫌重大，且有逃亡之事實，而於97年3月10日執行羈押。茲聲請人即被告以其實際居住於高雄市○鎮區○○○路○○○號
2樓之1，其有固定工作，因家人未通知法院傳喚之事，始未到庭應訊，被告遭收押之前已有工作一段時日，尚未領取薪資，且其承租之上開處所內置有私人、貴重物品尚未處理，若繼續羈押恐將遭房東丟棄等語，請求具保停止羈押。
二、本院查：被告所涉刑法第320條第1項之竊盜犯行，業經本院於97年3月31日判處有期徒刑10月，本件被告確於97年3月9日在高雄市○鎮區○○○路○○○號2樓之1為警查獲，此有警詢筆錄可稽。是本院審酌被告並未在戶籍所在地址居住，居無定所，客觀上足認其仍有逃亡之虞，惟被告所涉犯行，既經本院判處有期徒刑10月，尚非情節重大，本院認無繼續羈押被告之必要。茲考量被告所涉犯罪情節之輕重，及其經濟狀況等一切情況，認命其具保新台幣參萬元，得確保審判、執行程序之進行。故聲請人之聲請核無不合，應予准許，爰准予提出新台幣參萬元之保證金後，停止羈押。
三、爰依刑事訴訟法第110條第1項、第111條、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國97年3月31日
刑事第九庭法官陳建和以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國97年3月31日
書記官林姵妤