裁判字號：臺灣臺中地方法院113年交簡上字第52號刑事判決
裁判日期：民國113年05月29日
裁判案由：公共危險
臺灣臺中地方法院刑事判決113年度交簡上字第52號上訴人即被告 吳秀麗 選任辯護人 陳秉榤 律師上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院民國113年1月31日113年度中交簡字第107號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：113年度速偵字第253號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、審判範圍：按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第3項定有明文，依同法第455條之1第3項規定，於簡易判決之上訴準用之。本案係由被告吳秀麗提起上訴，被告及其辯護人均明示僅就原判決量刑部分提起上訴（見簡上卷第7、51頁），依上開規定，本院審判範圍僅限於原判決所處之刑，不及於原判決所認定之犯罪事實、所犯法條（罪名）等其他部分。
二、本案據以審查量刑妥適與否之犯罪事實、罪名，均如原審判決書所載。
三、上訴理由之論斷：㈠被告上訴意旨及辯護人辯護意旨略以：被告為酒駕初犯，自
查獲後即始終坦承犯行，積極配合調查，犯後態度良好且深感後悔，犯罪情節足堪憐憫，亦無再犯之虞；被告積極與遭擦撞車輛之車主連繫和解，惟對方未予理會，且該車實已破舊；被告主動前往醫院接受酒癮治療，然醫師評估後認被告無酒癮病症，無須接受相關治療；被告現有正當工作，擔任清潔人員，月薪約新臺幣（下同）2萬8000元，為家中經濟支柱，尚需扶養患有慢性疾病之配偶，每月收入僅能勉強維持生計，無法負擔易科罰金及併科罰金之金額，倘被告入監服刑，將失去穩定工作，配偶將頓失所依。原審未充分審酌上情，量刑有所不當，請依刑法第59條規定酌減其刑，並從輕量刑，且給予被告緩刑宣告等語。
㈡按刑法第59條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與
環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使予以宣告法定最低度刑期猶嫌過重者，始有其適用。查被告飲用白蘭地酒及米酒，再飲後威士忌酒及啤酒後，於民國113年1月14日19時1分前某時許，騎乘普通重型機車上路，因於同日19時1分許不慎擦撞路旁車輛，經警據報前往處理，於同日19時32分許測得被告吐氣所含酒精濃度高達0.96毫克，依其犯罪情狀，難認有何特殊原因或堅強事由，在客觀上足以引起一般同情，而認處以法定最低刑度猶嫌過重之情形，故無刑法第59條規定酌減其刑規定之適用。被告上訴請求依刑法第59條規定酌減其刑，要無可採。
㈢刑之量定，屬為裁判之法院得依職權自由裁量之事項，苟其
量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，無顯然失當或違反平等、比例及罪刑相當原則者，亦無偏執一端，致明顯失出失入情形，即不得任意指為違法或不當（最高法院111年度台上字第3561號判決意旨參照）。原審以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後騎乘機車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，而於服用酒類後，其吐氣酒精濃度高達每公升0.96毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態仍騎乘機車上路，並因此發生碰撞路旁停放車輛情事，嚴重危害行車安全，並考量被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好，兼衡其自述教育程度為國小畢業、職業為家管、家庭經濟狀況小康，及其犯罪動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處有期徒刑3月，併科罰金2萬元，並諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準均以1000元折算1日，經核原審已具體斟酌刑法第57條各款所列事項，其量刑未逾越法定刑度，復未濫用自由裁量之權限，且無輕重失衡之情形，所為量刑核無違法或不當，應予尊重。被告上訴指摘原判決量刑過重，請求從輕量刑，並無理由。
㈣緩刑之宣告，除應具備刑法第74條所定條件外，並須有可認
為以暫不執行刑罰為適當之情形，始得為之。法院對於具備緩刑要件之刑事被告，是否以暫不執行刑罰為適當，應由法院就被告之性格、犯罪狀況、有無再犯之虞及能否由於刑罰之宣告而策其自新等一切情形，予以審酌裁量。查被告雖前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，惟酒醉駕車肇事致人死傷，時有所聞，立法機關因此多次修法提高酒醉駕車之刑度，政府機關亦不斷透過各種方式宣導酒醉駕車之危害性，此為公眾週知之事實，被告對於酒後不能駕車，及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，則被告漠視政府對酒後不得駕駛動力交通工具之誡命，仍於酒後吐氣酒精濃度高達每公升0.96毫克之情形下，騎乘機車上路，足見其存有僥倖心理，難認無再犯之虞，本院因認對被告所宣告之刑，並無以暫不執行刑罰為適當之情形，爰不予宣告緩刑或附條件緩刑。被告上訴請求給予緩刑宣告，無從憑採。
㈤綜上所述，被告上訴意旨所為之前開指摘，經核均無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條，判決如主文。
本案經檢察官張依琪請以簡易判決處刑，檢察官朱介斌到庭執行職務。
中華民國113年5月29日
刑事第十四庭審判長法官周莉菁
法官方星淵法官劉育綾以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官李俊毅中華民國113年5月29日