臺灣彰化地方法院97年度交易字第76號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年交易字第76號刑事判決

裁判日期：民國97年04月07日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決97年度交易字第76號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告等因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第1240號），本院北斗簡易庭認為不宜（97年度斗交簡字第88號），簽移普通庭改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告甲○○平日以駕駛聯結車為業，係以駕駛為業務之人，其於民國96年8月22日上午9時30分許，駕駛車牌號碼000-00號營業用曳引車，沿彰化縣芳苑鄉台17線由北往南方向行駛，行○○○鄉○○村○○○○○路與芳寮路口時，原應注意車前狀況，並採取必要之安全措施，且行經至閃光黃燈之交岔路口時，應減速慢行，注意是否有來車，復依當時天候晴、日間自然光、柏油乾燥無缺陷、無障礙之道路，亦無其他不能注意之情事，竟應注意能注意而不注意，與由被害人 洪龍身 所騎乘之車牌號碼000-000號機車（由芳寮路由東往西方向，行穿越台17線道路）發生碰撞，致被害人洪龍身之機車與被告甲○○之車輛左前輪處碰撞，致被害人洪龍身人、車倒地，而受有頭部腦震盪等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第
238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、經查，被告經公訴人以刑法第284條第2項之業務過失傷害罪提起公訴，依同法第287條前段規定，係屬告訴乃論之罪，茲據告訴人乙○、丙○○即被害人洪龍身之配偶及其子於第一審辯論終結前之97年3月19日，具狀撤回對被告甲○○之過失傷害告訴，有撤回告訴狀、彰化縣員林鎮調解委員會調解書各1紙附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年4月7日
交通法庭法官胡宜如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年4月7日
書記官蕭秀吉