裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第3370號刑事判決
裁判日期：民國94年06月30日
裁判案由：偽造文書
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第3370號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男34歲上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第9113號），本院判決如下：
主文甲○○連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁百元折算壹日。附表所示偽造之「江 國昭 」之署押叁拾枚及指印叁拾叁枚，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。惟事實部分補充及更正記載如下：甲○○為掩飾其真正身分，竟基於行使變造特種文書及行使偽造私文書之概括犯意，連續：㈠於92年9月5日，接續在附表編號
1至6所示之文件上，偽造「 江國昭 」之署押及指印；㈡於92年9月29日，接續在附表編號7至12所示之文件上偽造「江國昭」之署押及指印；㈢於92年10月9日，接續在附表編號13、14、15所示之文件上，偽造「江國昭」之署押及指印。
二、被告為掩飾其真正身分，持變造之「江國昭」駕駛執照供警員核對身分而行使之，係犯刑法第216條行使第212條變造特種文書罪。另被告甲○○於附表編號1、7、15所示之逮捕通知書及附表編號10所示之權利告知書上偽造「江國昭」之署押並捺指印，嗣持交查獲之警員，分別表示「江國昭」已知悉遭逮捕及接受偵訊時可行使之權利等情，均足以生損害於「江國昭」及偵查機關對犯罪偵查之正確性，而此等文件均足認係刑法第210條之私文書（最高法院90年度台上字第6057號判決參照），核被告所為，係犯刑法第216條、第
210條之行使偽造私文書罪。其基於單一偽造「江國昭」之署押及行使私文書之犯意，各於上揭事實㈠㈡㈢所示之密接時間及地點，接續偽造署押、行使私文書之犯行，侵害相同之法益，均屬單純一罪。被告於上揭事實㈠㈡㈢所為偽造「江國昭」署押之犯行，屬偽造私文書之階段（部分）行為，而偽造私文書之低度行為又為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪；檢察官聲請簡易判決處刑書漏未考量被告於逮捕通知書、權利告知書上偽造「江國昭」之署押後，並持交警員，已觸犯刑法第216條、第210條之行使私文書罪，而認被告僅係犯刑法第217條之偽造署押罪，容有未洽，惟其基本社會事實同一，本院自得加以審理，並變更起訴法條。又檢察官聲請簡易判決處刑書復漏未論列被告於附表編號15所示之偽造「江國昭」署押、指印之行為，然該部分與起訴部分有接續、吸收之實質上一罪關係，業如前述，自為起訴效力所及，本院自應併予審理，附此敘明。被告先後於上揭事實㈠㈡㈢所示時間，所為行使偽造私文書之犯行，及行使變造特種文書犯行，時間緊接、方法相同、觸犯構成要件相同之罪名，顯均係基於概括之犯意為之，均係連續犯，均應依刑法第56條之規定論以一罪，並均依法加重其刑。
又被告所犯上開連續行使變造特種文書罪、連續行使偽造私文書罪間，有方法、結果之牽連關係，應依刑法第55條規定從一重之連續行使偽造私文書罪處斷。爰審酌被告甲○○為掩飾其真正身分，竟持變造特種文書供警員核對身分而行使之，進而偽造「江國昭」之署名、指印，足以生損害於「江國昭」及偵查機關對犯罪偵查之正確性，自應受有相當程度之刑事非難，惟念其犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另如附表所示偽造之「江國昭」署押30枚、指印33枚，應依刑法第219條宣告沒收。
三、結論：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項、第300條，刑法第56條、第
216條、第210條、第212條、第55條、第219條，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年6月30日
高雄簡易庭法官郭瓊徽以上正本證明與原本無異。
中華民國94年7月1日
書記官陳瓊芳刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第212條(偽造變造特種文書罪)偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。
刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之定處斷。
附表一┌──┬───┬────┬────┬──────┬────┐│編號│時間│地點│文書名稱│偽造之署押內│備註││││││容││├──┼───┼────┼────┼──────┼────┤│1│92年9│高雄縣仁│逮捕通知│「江國昭」署│表示「江│││月5日│武分局仁│書（共2│押、指印各2│國昭」受│││時上午│武派出所│聯，含通│枚（影本見本│通知已為│││7時許││知本人聯│院卷第13、14│警察機關│││││、通知親│頁）│依法逕行│││││友聯）││拘提、逮│││││││捕之意，│││││││此等文件│││││││係刑法第│││││││210條之│││││││私文書│││││││（最高法│││││││院90年度│││││││台上字第│││││││6057號判│││││││決參照）│├──┼───┼────┼────┼──────┼────┤│2│92年9│同上│扣押筆錄│「江國昭」署││││月5日│││名、指印各2││││上午7│││枚（影本見本││││時起至│││院卷第15頁）││││7時30│││││││分止│││││├──┼───┼────┼────┼──────┼────┤│3│92年9│同上│扣押物品│「江國昭」署││││月5日││目錄表│名、指印各1││││上午某│││枚（影本見仁││││時│││武分局 高縣仁 │││││││警刑移字第00│││││││4號卷第41頁││├──┼───┼────┼────┼──────┼────┤│4│92年9│同上│指認口卡│「江國昭」署││││月5日││片│名、指印各1││││上午某│││枚（檢察官聲││││時│││請簡易判決處│││││││刑書漏載指印│││││││1枚），影本│││││││見上揭警卷第│││││││40頁││├──┼───┼────┼────┼──────┼────┤│5│92年9│同上│警詢筆錄│「江國昭」署││││月5日│││名2枚、指印4││││上午10│││枚（影本見上││││時40分│││揭警卷第33、││││至11時│││34、35頁）││││2分│││││├──┼───┼────┼────┼──────┼────┤│6│92年9│臺灣高雄│檢察官訊│「江國昭」署││││月5日│地方法院│問筆錄│名1枚（影本││││下午8│檢察署內││見92年度偵字││││時46分│勤偵查庭││第18506號卷││││許│││第5頁││││││││││││││││├──┼───┼────┼────┼──────┼────┤│7│92年9│高雄市新│逕行逮捕│「江國昭」署│構成偽造│││月29日│興分局中│通知書（│名、指印各2│私文書│││上午4│山路派出│共2聯，│枚（影本見本││││時30分│所│含通知本│院卷第21頁）││││許││人聯、通│││││││知親友聯│││├──┼───┼────┼────┼──────┼────┤│8│92年9│同上│扣押筆錄│「江國昭」署││││月29日│││名、指印各2││││上午4│││枚（影本見新││││時至4│││興分局 高市警 ││││時25分│││新分三字第20│││││││082號警卷第│││││││10、11頁）││├──┼───┼────┼────┼──────┼────┤│9│92年9│同上│扣押物品│「江國昭」署││││月29日││目錄表2│名、指印各5││││上午某││紙│枚（影本見上││││時│││揭警卷第12、│││││││13頁）││││││││││││││││├──┼───┼────┼────┼──────┼────┤│10│92年9│同上│權利告知│「江國昭」署│表示「江│││月29日││單│名、指印各1│國昭」被│││上午4│││枚（影本見本│告知罪名│││時30分│││院卷第20頁）│及必須接│││許││││受偵訊，│││││││並可以行│││││││使緘默、│││││││選任辯護│││││││人及請求│││││││調查有利│││││││證據等權│││││││利之意，│││││││此等文件│││││││係刑法第│││││││210條之│││││││私文書（│││││││最高法院│││││││90年度台│││││││上字第60│││││││57號判決│││││││參照）│├──┼───┼────┼────┼──────┼────┤│11│92年9│同上│警詢筆錄│「江國昭」署││││月29日│││名5枚、指印9││││上午4│││枚（影本見上││││時30分│││揭警卷第1、││││至4時4│││2、3、4、││││5分、1│││5頁）││││1時30│││││││分至11│││││││時55分│││││├──┼───┼────┼────┼──────┼────┤│12│92年9│臺灣高雄│檢察官訊│「江國昭」署││││月29日│地方法院│問筆錄│名1枚（影本││││下午9│檢察署內││見92年度偵字││││時49分│勤偵查庭││第19430號卷│││││││第7頁）││├──┼───┼────┼────┼──────┼────┤│13│92年10│花蓮縣玉│警詢筆錄│「江國昭」署││││月9日│里分局富││名、指印各3││││上午11│里分駐所││枚（影本見93││││時9分│││年度他字第7││││至12時│││號卷第18、21││││5分│││、26頁）││├──┼───┼────┼────┼──────┼────┤│14│92年10│臺灣花蓮│檢察官訊│「江國昭」署││││月9日│地方法院│問筆錄│名1枚（影本││││下午9│檢察署法││見93年度他字││││時50分│警室││第7號卷第15│││││││頁）││├──┼───┼────┼────┼──────┼────┤│15│92年9│花蓮縣玉│逕行逮捕│「江國昭」署│構成偽造│││月29日│里分局富│通知書│名及指印各1│私文書│││凌晨4│里分駐所│（通知本│枚（影本見本││││時││人聯）│院卷第29頁）││├──┴───┴────┴────┴──────┴────┤│共計：偽造之「江國昭」署名30枚，指印33枚│││└────────────────────────────┘