臺灣臺南地方法院97年度交訴字第135號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年交訴字第135號刑事判決

裁判日期：民國98年04月28日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事判決97年度交訴字第135號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第12293號），被告就犯罪事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序後，判決如下：
主文丙○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑柒月；又駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑玖月。應執行有期徒刑壹年貳月。緩刑叁年。
事實及理由
一、丙○○於民國97年7月2日23時27分許，駕駛車牌號碼00–3717號之自用小客車，沿臺南縣永康市○○○路西往東方向行駛，行經臺南縣永康市○○○路與鹽行路口欲左轉鹽行路時，不慎擦撞在該路口待轉區內停等紅燈，由甲○○所騎乘車牌號碼000–617號之重型機車，因此致甲○○人車倒地，並受有頭部外傷、臉部撕裂傷、胸壁挫傷及上肢擦傷等傷害（過失傷害部分未據告訴）。丙○○於肇事致人受傷後，竟未曾下車查看，亦未對傷者施以必要之救護或向警察機關報告，隨即逕自駕駛前開自用小客車沿鹽行路由南往北方向逃離現場，惟其於逃逸時，旋又撞擊適行至該路段沿鹽行路北往南方向行駛，由乙○○所騎乘之車牌號碼000–246號輕型機車，乙○○亦因此倒地受傷，並受有左脛骨開放性骨折、右小腿皮膚缺損及頭部外傷併腦出血等傷害（過失傷害部分未據告訴），丙○○於肇事後仍未下車查看或對傷者施以救護，隨即駕車逃逸離去，嗣經警據報前往處理後，始循線查悉上情。
二、證據名稱：
㈠、被告丙○○於警詢、偵查及審判中之自白。
㈡、被害人甲○○、乙○○之證詞。
㈢、臺南縣警察局永康分局之道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、交通事故照片16幀（參警卷第19頁至第27頁）、財團法人奇美醫院診斷證明書2紙（同上卷第30頁、第31頁）。
三、核被告丙○○二次所為，均係犯刑法第185條之4之駕車肇事逃逸罪。被告所犯上開二罪間，犯意各別，應予分論併罰。爰審酌被告丙○○犯罪動機、手段、所生危害程度，及其於犯後尚知坦認全部犯行，並與被害人甲○○、乙○○均達成和解，有臺南市安南區調解委員會97年民調字第0713號調解筆錄（本院卷第10頁）、臺南縣永康市調解委員98年刑調字第0419號調解筆錄（本院卷第47頁）附卷可稽等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，其因一時失慮致犯本案，現已坦承犯行知所悔悟，並如前述已與被害人等達成民事和解，是其經此刑事程序，當知所警惕，應無再犯之虞，故本院認對被告所宣示之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予諭知緩刑3年，以勵自新。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第185條之4、第51條第5款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
五、如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀。
本案經檢察官丁○○到庭執行職務。
中華民國98年4月28日
交通法庭法官廖建彥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官吳揆滿中華民國98年4月28日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。