士林簡易庭105年度士小字第103號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　105年度士小字第103號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　 蕭長瑞
訴訟代理人　 邱顯仁
複代理人　　 許志榮
被　　　告　 楊依涵
上列當事人間清償借款事件，於中華民國105年3月2日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟肆佰貳拾陸元，及如附表所示之
利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國101年7月6日與伊簽訂微型創業
鳳凰貸款契約，約定由被告向伊借款新臺幣（下同）20萬元
，借款期限自101年7月6日起至108年7月6日止，如未依約還
款，借款視為全部到期。詎被告自104年11月6日起即未依約
繳款，尚積欠原告本金98,426元，及約定利息未清償。屢經
催索，被告均未予置理。為此，爰依消費借貸之法律關係提
起本訴，聲明求為判決如主文第1項所示等語。
三、原告主張之事實，業據提出放款借據、貸款查詢資料、被告
名下存款帳戶歷史批次查詢、利率表、放款歷史明細批次查
詢等件為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，
亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實。從而
，原告基於消費借貸之法律關係，請求被告為如判決主文第
1項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費
），應由被告負擔。
中華民國105年3月16日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國105年3月16日
書記官吳俊明
附表：
┌─────┬───────────┬─────┬───────┬──────┐
│本金│計息期間│利息適用之│違約金計算期間│違約金適用之│
│├─────┬─────┤周年利率││周年利率│
│新臺幣/元│起算日│截止日││││
├─────┼─────┼─────┼─────┼───────┼──────┤
││104.12.23│清償日│1.81%│自104年12月23│0.181%│
│││││日起至105年5月││
│││││6日止││
│98,426├─────┼─────┼─────┼───────┼──────┤
││104.12.23│清償日│1.81%│自105年5月7日│0.362%│
│││││起至清償日止││
└─────┴─────┴─────┴─────┴───────┴──────┘