臺灣桃園地方法院109年度訴字第1349號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年訴字第1349號刑事裁定

裁判日期：民國111年03月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事裁定109年度訴字第1349號被告 曾元廷 指定辯護人公設辯護人 廖彥傑具 保人 施乃文 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主文施乃文繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息沒入。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1、2項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、本院之判斷：查被告曾元廷前經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢）檢察官指定保證金新臺幣（下同）2萬元，由具保人施乃文繳納後，將被告釋放等情，有桃園地檢點名單、國庫存款收款書可證（見偵卷第93、103頁）。次查，本院於民國110年11月3日審理時，當庭告知被告下次審理期日為民國110年12月22日，並將110年12月22日庭期通知送達具保人，詎被告於110年12月22日無正當理由未到庭，具保人當日亦未督促被告到庭，嗣被告經本院囑警拘提亦無著，且被告與具保人於110年迄今均未有在監在押狀況等情，有審理筆錄、本院送達證書、點名單、報告書、個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表可稽（見本院卷第
124、135-137、143、161頁），是據此情，足認被告業已逃匿，依上開規定，本院應宣告沒入具保人繳納之保證金及實收利息。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國111年3月25日
刑事第八庭審判長法官許雅婷
法官郭書綺
法官葉作航以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林希潔中華民國111年3月28日