高雄簡易庭110年度雄小字第3012號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　110年度雄小字第3012號
原　　　告　臺灣產物保險股份有限公司台南分公司
法定代理人　 蘇文志
訴訟代理人　 陳冠宏
被　　　告　 陳建志
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國110年12月7日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）2萬3,810元，及自民國（
下同）110年9月18日起至清償日止，按年息5％計算之利
息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。惟被告如以2萬3,810元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於109年8月14日19時12分許，駕駛車牌號
碼000-0000號普通重型機車（下稱甲車），行經高雄市○○
區○○○路與高速公路東側便道口前，因未保持前、後安全
距離，而不慎撞擊 陳邦碩 所有、訴外人 陳一正 所駕駛，由伊
承保之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱乙車），致乙
車受有損壞（下稱系爭事故）。又乙車因系爭事故受損修復
費用共2萬3,810元，其中工資6,332元，烤漆1萬7,478
元。爰依侵權行為及保險代位之法律關係，提起本件訴訟等
語。並聲明：被告應給付原告2萬3,810元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、得心證之理由
㈠、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184
條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。又汽車在
同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持
隨時可以煞停之距離，不得任意以迫近或其他方式，迫使前
車讓道，道路交通安全規則第94條第1項亦有規定。經查，
原告主張被告於上開時、地駕駛甲車，疏未注意保持安全距
離，二車因此發生碰撞，致乙車受損，乙車所有人陳邦碩並
因此支出修理費用2萬3,810元，業經原告理賠前揭修理費
用予陳邦碩等情，業據原告提出與其所述相符之當事人登記
聯單、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖
、現場照片、行照、估價單、車損照片、統一發票等為證（
見本院卷第13至55頁），且經本院依職權向高雄市政府警察
局交通警察大隊函調系爭事故發生資料，有該大隊檢附之道
路交通事故相關資料（見本院卷第69至87頁）附卷可稽。而
被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第
280條第3項、第1項之規定，即視同自認原告之主張，堪
認原告之主張為真實。是被告既就系爭事故具有過失，致乙
車車受損，自應負損害賠償責任。
㈡、按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並
不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請
求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準
，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折
舊）。經查，乙車為000年3月出廠，因本件車禍受損修復
需費2萬3,810元，其中工資6,332元、烤漆1萬7,478元
，有行照影本（見本院卷第31頁）、估價單（見本院卷第33
至37頁）、統一發票（見本院卷第55頁）在卷可按，又乙車
係以烤漆方式修復，未涉以新代舊更換零件，無須折舊，是
被告應賠償之乙車修復費用為2萬3,810元。
㈢、按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三
人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位
行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以
不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項定有明文。經查，
第三人陳邦碩就乙車前向原告投保車體損失保險，而原告已
就系爭事故致乙車損壞而給付修復費用，此有估價單、統一
發票（見本院卷第33至37頁、第55頁）附卷可參，又陳邦碩
就乙車受損得向被告請求賠償2萬3,810元乙節，已如前述
，則依上開規定，原告自得代位行使陳邦碩對於被告之請求
權，是以原告應得向被告請求賠償2萬3,810元。
五、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係請求被告
給付2萬3,810元及自起訴狀繕本送達翌日（於110年9月
17日送達，見本院卷第97頁）即110年9月18日起至清償日
止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序
所為被告敗訴之判決，依據同法第436條之20規定，應就被
告敗訴部分，依職權宣告假執行：並依同法第436條之19第
1項規定，確定訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費）
，由被告負擔。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年12月20日
高雄簡易庭法官林綉君
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。
中華民國110年12月20日
書記官羅崔萍