臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第2886號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 林純如
被 告 黎氏梅
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一０六年
十一月二十八日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣 陸萬零 肆佰玖拾陸元，及其中新臺幣伍萬
玖仟元自民國一０六年九月一日起至清償日止，按年息百分之十
五計算之利息。暨自民國一０六年十月一日起，加收延滯第二個
月當月之違約金新臺幣肆佰元，延滯第三個月當月計收違約金新
臺幣伍佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費用）由被告
負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）一０六年六月二十七日向原
告請領信用卡使用，依約得於特約商店記帳消費，或向辦理
預借現金之機構預借現金，惟應於次月繳款截止日前繳付最
低應繳金額，如未於繳款截止日前付清當期最低應繳金額或
遲誤繳款期限者，即依年息百分之十五循環方式計息及如主
文所示違約金。嗣被告未依約繳款，積欠如主文所示金額、
利息及違約金。被告已喪失期限利益，視為全部債務到期，
爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主
文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀而為任何聲
明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
約定條款、信用卡查詢單、信用卡交易列式及計息摘要查詢
等為證；被告並未因案在監、在押等情形，有本院依職權調
得之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽，被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述以為爭執，本院審酌原告提出之前開證據，認原告主張
為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給
付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許
。
五、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規
定，本件訴訟費用額確定為新臺幣一千元（即原告繳納之第
一審裁判費用），應由敗訴之被告負擔。
六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第四百三十六條之二０規定，應依職權宣告假執行。
中華民國106年12月12日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年12月12日
書記官錢燕