臺灣臺中地方法院109年度單禁沒字第209號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年單禁沒字第209號刑事裁定

裁判日期：民國109年05月12日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定109年度單禁沒字第209號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官上列聲請人因無主違禁物事件，聲請單獨宣告沒收（109年度聲沒字第113號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零伍壹捌公克，含包裝袋壹只），沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告 陳明熙 施用第一級毒品案件，因被告死亡，經檢察官以109年度毒偵字第304號為不起訴處分確定，；本案扣押物之第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.0518公克，詳109年度毒保字第11號扣押物品清單），屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之違禁物品，爰單獨聲請宣告沒收銷燬之。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。復按未經裁判沒收者，由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此有司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可參。又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第304號為不起訴處分確定等情，有該不起訴處分書、全國刑案資料查註表及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。而該案扣押之毒品1包，經送驗結果檢出含第一級毒品海洛因成分（驗餘淨重0.0518公克），有衛生福利部草屯療養院民國108年11月19日草療鑑字第0000000000號鑑驗書在卷可考（見109年度毒偵字第113號卷第123頁），是足認上開扣案物品確屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第一級毒品，為違禁物無訛，聲請人聲請宣告沒收銷燬，依上揭規定，並無不合，應予准許。又直接用以盛裝上開海洛因之包裝袋既係用於包裹毒品，防其裸露、逸出、潮濕，便於持有，因其上所沾黏之毒品量微而無法完全析離，應整體視之為毒品，併予沒收銷燬（此部分聲請書漏列，由本院逕補充之）。至鑑定時採樣檢測之海洛因，既已耗損用罄而滅失不復存在，自毋庸為沒收銷燬之諭知。
四、再按，被告死亡後，訴訟主體失其存在，訴訟程序之效力，不應發生，判決自無從送達，縱對之為送達，亦不發生送達之效力（最高法院84年度台非字第134號判決意旨參照）。
查本件聲請書所指被告陳明熙業於108年10月5日死亡，有個人基本資料查詢結果稽。從而，扣案之第一級毒品海洛因1包（含包裝袋1只），性質上即屬無主違禁物，聲請人以陳明熙為被告或受刑人，向本院聲請沒收，容有誤會；惟為免駁回後，再以無主違禁物為由，聲請宣告沒收，不無耗費司法資源之嫌，爰由本院逕予諭知沒收。
五、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國109年5月12日
刑事第十六庭法官張美眉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官薛美怡中華民國109年5月12日