臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第3696號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國99年1月19日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾參萬元，及自民國九十四年一月二十
一日起至清償之日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知，無正當理由，未於言
詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款情事
，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年12月15日向原告申請現金卡，最
高可動用額度新台幣（下同）230,000元，約定額度可動用
期限自93年12月15日起至94年12月15日止，並約定本契約期
限，自可動用額度核准日起為期一年，期滿30日前，如被告
不為反對續約之意思表示並經原告同意，得以原契約內容延
長契約期限，不另換約，其後每逢屆期時亦同，利息按年息
17.99%計算，惟如連續2期未依約繳足最低還款額，利率改
以年息20%計收，約定每月21日繳款（當日為例假日時，則
順延次一營業日），並以動之該額度本金5%為每期最低還款
金額，若有一次不履行，即喪失期限之利益，應將全部借貸
本金、利息立即全部一次清償。詎被告自94年1月21日起即
未依約定繳款，已喪失期限利益，尚欠原告本金230,000元
及利息。被告屢經催討，均置之不理，爰依消費借貸之法律
關係提起本訴（於言詞辯論期日撤回自94年2月22日起算之
違約金部分訴訟）等語。並聲明：如主文第1項所示。被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作
何聲明或陳述。
三、原告對所主張之上開事實，業據其提出與所訴相符之財吉寶
卡申請書、財吉寶卡契約、交易明細查詢等件為證；而被告
對於原告主張之前揭事實，業於相當期間內受合法之通知，
仍於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀加以爭執，依民事
訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定
，視同自認，堪認原告之主張為可採。從而，原告依據兩造
間之消費借貸契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條第2項、第389條第1項第3款。
中華民國99年1月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年1月29日
書記官