臺灣高雄地方法院民事判決 98年度鳳簡字第1271號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○原名 謝聰信 .
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國99年1月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬柒仟玖佰零玖元，及其中新臺幣
貳拾參萬肆仟零伍拾參元自民國九十八年十一月十日起至清償日
止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張略以：被告於民國90年7月13日與原告成立小
額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為使用工
具，詎嗣後未依約繳納相關款項，爰起訴請求被告給付其所
積欠如主文第1項所示之金額等語。
三、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書及交
易紀錄一覽表等件為證，核屬相符，而被告經合法通知既未
到庭，且未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，堪認原
告主張應為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所
示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款
，判決如主文。
中華民國99年1月29日
鳳山簡易庭法官譚德周
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年1月29日
書記官胡淑芳