臺灣南投地方法院112年度聲字第215號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院112年聲字第215號刑事裁定

裁判日期：民國112年03月31日

裁判案由：定應執行刑

臺灣南投地方法院刑事裁定112年度聲字第215號聲請人即受刑人 杜欣龍
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列聲請人即受刑人聲請定應執行刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：緣被告杜欣龍因（109年度原訴字第4號及111年執緝三字第389號）現於嘉義看守所執行中，因其二案附合數罪並罰，故而申請合併定應執行。並懇請換發甲種指揮書以利被告監所報名外役監之用等語。
二、依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之；前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之，刑事訴訟法第477條明文規定。故數罪併罰有二裁判以上，定其應執行之刑，僅檢察官有聲請權，受刑人不得為之，如受刑人逕向原法院聲請定其應執行之刑，自於法不合，應裁定予以駁回，最高法院97年度台抗字第782號裁定意旨參照。準此，本件聲請人即受刑人杜欣龍並無逕行向法院聲請定執行刑之權限，是倘聲請人認其所犯數罪符合合併定應執行刑之要件，僅得依刑事訴訟法第477條第2項之規定，請求該管檢察官向法院聲請定其應執行之刑。則本件聲請人逕向本院聲請定其應執行之刑，顯然於法有違，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國112年3月31日
刑事第一庭法官孫于淦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官李育貞中華民國112年3月31日