臺灣桃園地方法院112年度司繼字第1378號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年 司繼字 第1378號民事裁定

裁判日期：民國112年04月28日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定112年度司繼字第1378號聲明人 莊才俊
莊才明 莊才政 吳盈瑩 吳國通 宋語希 宋緯豪 兼上二人共同法定代理人 吳姿儀 上二人共同法定代理人 宋擎祥 聲明人 張蕙婷
譚文強 譚秀鳳 吳國逢 聲明人 黃可晴 法定代理人 黃愛琳 聲明人 許寧恩 兼法定代理人 張詩吟 聲明人 陳思瑜
陳昱潔 陳永宗 上二人共同法定代理人 陳建昌
李月鳳 被繼承人 李阿福 (亡)上列聲明人等聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明均駁回。
理由
一、本件聲明意旨略以：緣被繼承人李阿福於民國112年1月21日去世，聲明人莊才俊、莊才明、莊才政、吳盈瑩、吳姿儀、吳國通、張蕙婷、譚文強、譚秀鳳、吳國逢、黃可晴、陳思瑜、陳昱潔、陳永宗、張詩吟為被繼承人之第一順位次親等繼承人；聲明人宋語希、宋緯豪、許寧恩為被繼承人之第一順位再次親等繼承人，爰依法檢呈被繼承人之除戶戶籍謄本、聲明人戶籍謄本、繼承系統表及印鑑證明等件聲明拋棄繼承權等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母；第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承；民法第1138條、第1140條、第1176條第1項及第5項分別定有明文。
三、經查，被繼承人 徐慶明 於民國111年6月2日死亡，除有被繼承人之直系血親卑親屬之子輩 李阿珠 於另案（本院112年度司繼字第1231號）聲明拋棄繼承，本院將另以函文准予備查外，尚有被繼承人之直系血親卑親屬之子輩 李坤忠 、 李明坤 、 李瑞華 、 李月嬌 、 李育慧 、 李美美 、譚 李玉妹 、李月鳳同於本案聲明拋棄繼承，本院亦將另以函文准予備查，合先敘明。而聲明人莊才俊、莊才明、莊才政、吳盈瑩、吳姿儀、吳國通、張蕙婷、譚文強、譚秀鳳、吳國逢、黃可晴、陳思瑜、陳昱潔、陳永宗、張詩吟為被繼承人之孫子女；聲明人宋語希、宋緯豪、許寧恩被繼承人之曾孫子女等情，業據聲明人等提出其戶籍謄本與被繼承人除戶戶籍謄本為證，並經本院查核屬實，堪予認定。惟查，被繼承人尚有直系血親卑親屬之子輩 李心宏 與代位繼承人 詹宜珍 、 詹家政 （即被繼承人已歿子輩 李月裡 之子女）迄今尚未拋棄繼承，此有本院依職權調閱之李心宏、詹宜珍、詹家政之個人戶籍資料查詢結果與本院案件索引卡查詢資料在卷可憑。是以，依上列規定，足認被繼承人之第一順位繼承人親等近者並未全體均拋棄繼承權。而聲明人等既為繼承順序在後之孫輩與曾孫輩，則依首揭法律規定，尚無從成為被繼承人之繼承人甚明，聲明人等對於被繼承人既無繼承權，自無得為拋棄繼承。是以，聲明人等於本件聲明拋棄繼承，於法未合，無從准予備查，應予駁回。
四、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國112年4月28日
家事法庭司法事務官蔡淑蘭以上正本係照原本作成。