臺灣桃園地方法院112年度家救字第33號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年家救字第33號民事裁定

裁判日期：民國112年04月28日

裁判案由：訴訟救助

臺灣桃園地方法院民事裁定112年度家救字第33號聲請人 饒玉華 相對人 饒凡綾 上列當事人間請求給付扶養費事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按依民事訴訟法第107條第1項、第109條第2項、第284條規定，「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」「無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之。」「釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之一切證據。但依證據之性質不能即時調查者，不在此限。」所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年度台抗字第152號裁判意旨參照）。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院88年度台抗字第161號裁定意旨參照）。
二、經查，聲請人以其具中低收入戶資格，每月除領取身障補助新臺幣（下同）3,772元、中低收入戶每月500元、聲請人前妻給付之贍養費3,000元外，別無其他收入，無資力支出訴訟費用，為此聲請訴訟救助等語，並提出中華民國身心障礙證明、桃園市平鎮區中低收入戶證明書及郵政存簿儲金簿等件為證。惟身心障礙證明僅係行政主管機關就身心障礙者所核發之佐證，只能證明相對人為障礙類別第1類之輕度障礙者，而中低收入戶係行政主管機關為提供社會救助所設立之核定標準，與法院就有無資力支出訴訟費用之認定，係屬二事（最高法院108年度台聲字第1326號民事裁定號裁定意旨參照），另儲金簿亦僅能證明聲請人領有身障補助、中低收扶助及存款結餘之事實，尚不足以釋明其確係窘於生活，且缺乏經濟上之信用，致無法支出本件聲請費新臺幣2,000元，聲請人復未提出其他能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，依首揭說明，本件聲請訴訟救助，於法不合，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國112年4月28日
家事法庭法官劉佩宜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國112年4月28日
書記官曾啓聞