裁判字號：臺灣基隆地方法院95年基小字第1281號民事判決
裁判日期：民國95年08月31日
裁判案由：清償債務
臺灣基隆地方法院小額民事判決原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人 周效何
賴仁盛 被告乙○○上列當事人間請求清償債務事件，本院於95年8月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟貳佰壹拾壹元，及其中新臺幣肆萬玖仟壹佰壹拾伍元自民國九十五年六月二日起至清償日止，按日息萬分之四計算之利息，暨按日息萬分之○點四計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國91年11月間向原告申請信用卡，持卡至特約商店刷卡消費，尚積欠本金新臺幣（下同）49,115元及所約定之利息、違約金3,096元等事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、消費明細帳單及信用卡逾期帳款轉列催收款通知書等件為證，堪信屬實。
三、本件訴訟費用1,200元（第1審裁判費1,000元、公示送達登報費200元），由被告負擔。
中華民國95年8月31日
基隆簡易庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中華民國95年8月31日
書記官王佩珠