宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 王偉亞
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年8月19日言詞辯論
終結，同年月26日上午11時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 蔡政哲
書 記 官 陳惠娟
通 譯 蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬壹仟肆佰玖拾伍元，及其中新臺
幣壹拾壹萬肆仟零捌拾元自民國九十八年六月四日起至清償日止
，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾貳萬壹仟肆佰玖拾伍元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造所簽訂信用卡約定條款第24條約定以本院為本契約涉
訟時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國93年9月向訴外人安信信用卡
股份有限公司（下稱安信公司）申請信用卡，經核准領有卡
號0000000000000000之萬事達國際信用卡，信用額度為新臺
幣（下同）19萬元，依約被告即得至特約商店記帳消費或申
請各項分期付款或預借現金，但應於帳單繳款截止日前向安
信公司清償，循環利息為本金帳款以年息19.97%計算，詎被
告共計積欠121,495元（其中消費款部分為114,080元及利息
部分為7,415元）未給付，而安信公司於於95年11月13日變
更名稱為永豐信用卡股份有限公司，嗣於98年6月1日與永豐
商業銀行股份有限公司合併，永豐商業銀行股份有限公司為
存續公司，是安信公司對被告之債權應由原告承受等語。並
提出所述相符之信用卡業務機構營業執照、經濟部函、太平
洋日報、營利事業登記證公司變更登記表、信用卡申請書、
約定條款、消費繳款資料查詢及帳務彙整資料查詢各1份為
證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第
1項參照），是原告上開主張，應可採信。從而原告訴請被
告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准
許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定，
依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假執
行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法 官 蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 26 日
書 記 官陳惠娟