臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度北簡聲字第171號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 六星集股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人提供擔保金新臺幣壹萬零貳佰陸拾元後，本院九十八年度
司執字第六五七六一號執行事件之強制執行程序，於本院九十八
年度北簡字第二六九五七號債務人異議之訴事件判決確定前，應
暫予停止。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人聲請執行聲請人之財產，而由本
院民事執行處以98年度司執字第65761號強制執行事件予以
受理，茲因聲請人業已提起債務人異議之訴，爰請求停止上
開執行程序等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。次按法院依強制執行法第18條
第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保
係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的
物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之
損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以
標的物之價值或其債權額為依據，最高法院86年度台抗字第
442號裁定要旨可資參照。
三、經查：
（一）相對人係持臺灣桃園地方法院98年度司票字第2892號
債權憑證之執行名義，向本院聲請強制執行聲請人之
財產（本院98年度司執字第65761號）之情，業經本
院調閱本院98年度司執字第65761號執行卷查明屬實
，而聲請人係於民國98年8月19日向本院提起異議之
訴，亦有本院98年度北簡字第26957號卷宗可參。是
故，聲請人以提起異議之訴為由，請求准予停止本院
98年度司執字第65761號強制執行程序，揆諸前開說
明，於法自無不合。
（二）觀之相對人聲請執行之債權為新臺幣（下同）6萬元
及自96年4月26日起至清償日止，按年息6%計算之利
息，則聲請人聲請停止上開強制執行程序，所應供擔
保之金額，依前揭說明，應為相對人因停止執行未能
受償上開債權總額之利息損害。本院審酌抗告人提起
異議之訴訴訟標的金額為6萬元，及依相對人聲請強
制執行狀得出如附表所示之利息計8,400元（利息迄
日係計算至本件裁定之日前一日即98年8月25日），
是相對人因裁定停止強制執行本得執行之債權本息總
額計68,400元（計算式：60,000元+8,400元），參考
各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審程序審
判案件之期限分別為10個月、2年，加上裁判送達、
上訴、分案等期間，預估聲請人提起異議之訴獲准停
止執行因而致相對人之執行延宕之期間約為3年，故
以聲請人因獲准停止執行因而致相對人之執行延宕之
期間為3年，再以相對人之本得執行之債權本息總額
為68,400元，並按法定利率年息百分之五計算，是本
件相對人因聲請人提起債務人異議之訴，因而停止執
行致未能即時受償之損害額為10,260元（計算式：為
68,400元×5%×3）。
四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 26 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 鄭佾瑩
附表：
一、債權本金：6萬元、年息6%，自96年4月26日起至98年8月25
日止共計2年4月，利息合計：8,400元【算式：元以下四捨
五入
１、60,000×6%×2＝7,200。
２、60,000×6%÷12×4＝1,200。
３、7,200＋1,200＝8,400】
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 98 年 8 月 26 日
書記官黃文芳