臺灣新竹地方法院96年度拍字第366號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年拍字第366號民事裁定

裁判日期：民國96年08月31日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣新竹地方法院民事裁定96年度拍字第366號聲請人第一商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○代理人乙○○相對人丁○○相對人甲○○上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人二人於民國（下同）92年4月2日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保其對聲請人現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來所負之一切債務之清償，設定新臺幣（下同）2,400,000元之本金最高限額抵押權，權利存續期間不定期限，利息、債務清償日期、遲延利息、違約金均依照各個債務契約之約定，業已辦畢抵押權設定登記在案。嗣相對人丁○○依上開約定，於92年4月4日邀同相對人甲○○為連帶保證人，向聲請人借款2,000,000元，借款期間均自92年4月4日起至103年4月4日止，利息則按利息條款變更同意書約定為自94年4月21日起至103年4月4日止，按聲請人銀行公告之放款指數利息加年率百分之1.49機動計算；並約定如未按期繳納本息或擔保物被查封或被假扣押時，即喪失期限之利益，借款視為全部到期，除按約定利率計息外，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金。詎相對人自96年4月4日起即未按期繳納本息，現尚欠本金1,359,977元及自96年4月4日起至清償日止之利息、違約金未為清償，依上開約定，本件借款應視為到期，為此聲請拍賣抵押物，以資受償等語。並提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、借據及其增補條款約定書、利息條款變更同意書、授信明細查詢單、土地及建物登記謄本等影本為證。
三、經查，聲請人所提上開各項資料，核與其聲請意旨相符，且經本院依非訟事件法第74條之規定，函知相對人得於函到5日內就上開抵押權所擔保之債權額陳述意見，該函並已合法送達，惟迄未見相對人有所陳述，從而，聲請人聲請拍賣如附表所示之抵押物，於法尚無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國96年8月31日
新竹簡易庭法官陳順珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年8月31日
書記官周育瑜