裁判字號：臺灣臺北地方法院98年簡字第4669號刑事判決
裁判日期：民國98年12月04日
裁判案由：傷害
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決98年度簡字第4669號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第25162號），本院判決如下：
主文甲○○傷害人之身體，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
甲○○與乙○○為夫妻，為家庭暴力防治法第3條第1款所列之家庭成員關係。甲○○於民國98年9月28日下午1時許，在臺北市○○區○○路○○○巷○號 妮可 餐廳外，因與乙○○發生口角爭執，甲○○竟基於傷害之犯意，徒手毆打乙○○，並將之推倒在地，致使乙○○受有右上臂33公分挫傷、右手臂兩處1公分線型擦傷、左肘3×3公分擦傷、左前臂4×2公分擦傷、左膝兩處3公分線型擦傷、下巴、後背及下腹疼痛等傷害。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由上開犯罪事實，業經告訴人乙○○於警詢時指述甚詳，並有受理家庭暴力事件驗傷診斷書1紙在卷可考，被告於警詢時自承：我確有在當時動手，是在我上班的公司後方妮可餐廳（地址：臺北市○○區○○路○○○巷○號附近）；她在餐廳外面向我說我有與其他的女人搞關係等言語，我才會在忍無可忍之情形下，動手毆打她臉頰1下，而她又向我說「打呀、打呀」，我才再打她臉頰1下等語，足認被告當時確因雙方口角衝突後，徒手毆打告訴人。從而，本案事證已臻明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑之理由
㈠、按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為；家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款定有明文。又家庭暴力防治法第2條第2款所稱之家庭暴力罪，因該法並無罰則規定，故仍應依刑法傷害罪論處，合先敘明。
㈡、本案被告與告訴人為夫妻，為被告及告訴人陳稱在卷，復有被告身分證正反面影本1紙在卷可稽，依家庭暴力防治法第
3條第1款之規定，2人為家庭暴力防治法第3條第1款所稱之家庭成員，而被告竟故意對告訴人施以身體上之不當暴力侵害，是核被告所為，係犯係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪，且屬於對家庭成員間實施身體不法侵害之行為，自該當家庭暴力防治法所稱之家庭暴力罪。惟因家庭暴力防治法對於家庭暴力罪並無科處刑罰之規定，依前開說明，僅依刑法傷害罪予以論罪科刑即可。
㈢、爰審酌被告素無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，品性尚可，因細故與告訴人發生爭執，不思理性溝通之道，而以肢體暴力相向，致告訴人身體多處受傷，迄今尚未與告訴人和解，應予非難，兼衡被告之生活狀況、智識程度、犯罪後之態度，以及告訴人所受傷害之程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、適用之法律：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
中華民國98年12月4日
刑事第十六庭法官藍家偉上正本證明與原本無異。
書記官呂慧娟中華民國98年12月7日刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。