臺灣臺南地方法院98年度聲減字第79號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年聲減字第79號刑事裁定

裁判日期：民國98年10月30日

裁判案由：聲請減刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定98年度聲減字第79號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第68號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號一、二之竊盜罪，均減刑，詳如附表「減刑後徒刑、拘役或罰金金額或褫奪公權期間」一欄所載，與附表編號三已減刑之詐欺罪，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯刑法第320條、第339條等罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其所犯如附表編號1、2所示之刑法第320條之竊盜罪之犯罪時間，在中華民國（下同）96年4月24日以前，屬中華民國96年罪犯減刑條例第3條所列罪名，惟未逾有期徒刑1年6月，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並與如附表編號3所示之詐欺罪已減得之刑（減為有期徒刑1月又15日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日）（有本院98年度簡字第1678號判決在卷可參）定其應執行之刑。
二、按數罪併罰已定執行刑案件，如數罪均應減刑者，於減刑後另定執行刑時，宜定為原執行刑二分之一(法院辦理96年減刑案件應行注意事項第15點前段參照)。經查，被告所犯如附表編號1、2所示之竊盜罪，業原裁判定其應執行刑為有期徒刑7月(本院95年度聲字第1079號裁定參照)，是執行刑宜定為原執行刑二分之一，與其所犯如附表所示編號3之詐欺罪，適用刑法第51條第5款定如主文所示之刑。
三、又按沒收、追徵、追繳不在減刑範圍以內，應照原判決執行，裁定主文不必記載，但應於理由欄敘明(法院辦理96年減刑案件應行注意事項第13點參照)。是扣案之手套一雙（95年度簡字第957號判決），仍照原判決執行。
四、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條第2項，刑法第2條第1項前段，（修正前）刑法第51條第5款、（修正前）第41條第1項前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國98年10月30日
刑事第八庭法官洪士傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官王政煌中華民國98年10月30日