臺灣臺東地方法院宣示判決筆錄
114年度原交易字第34號
公訴人臺灣臺東地方檢察署檢察官
被告江弘杰
指定辯護人本院公設辯護人 丁經岳
上列被告因犯公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1503號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，本院於中華民國114年7月31日下午4時在本院刑事第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林涵雯
書記官鄭筑安
通譯胡哲瑊
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
江弘杰駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零
點二五毫克以上情形，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣陸萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
江弘杰明知飲用酒類不得駕駛動力交通工具，竟於民國114年4月13日17至18時間某時許至翌（14）日0時許止，在位於臺東縣臺東市富岡里某處之親戚家飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，旋即酒後駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於同日1時27分許，行經臺東縣○○市○○○0段000號前，因違規在禁止臨時停車處所臨時停車為警攔查，發現其面有酒容，並當場對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日1時32分許，測得吐氣酒精濃度值為每公升0.90毫克，而悉上情。
三、處罰條文：
刑法第185條之3第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊
問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者
；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所
犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款
被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認
應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項
「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之
刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之
規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起
20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
六、本案經檢察官柯博齡提起公訴，檢察官郭又菱到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
刑事第二庭 法 官 林涵雯
書記官 鄭筑安
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
書記官 鄭筑安