臺灣臺中地方法院民事判決 109年度沙簡字第476號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 蔡坤儒
被 告 黃振發
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年10月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣270,015元，及自民國94年9月30日起至清
償日止，按年息百分之12.71計算之利息，暨逾期在6個月以內部
分按上開利率10％加計之違約金，逾期超過6個月部分按上開利
率20％加計之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣270,015元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，本院依職權由原告一造
辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國94年1月31日向訴外人陽信商業銀行
股份有限公司借款新臺幣（下同）30萬元。詎料被告自94年
9月30日逾期未繳息，依約已喪失期限利益，借款視為全部
到期，應立即全部清償。嗣原告於96年7月31日與訴外人陽
信商業銀行股份有限公司簽訂債權讓與契約書，將對被告之
本金、利息、違約金及墊付費用等權利一併讓與原告，並公
告於民眾日報，是本案債權業已合法移轉，對被告等自公告
之日起即發生效力。為此，提起本件訴訟請求被告給付。並
聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出信用貸款借據暨約定書（小
額消費者貸款）、債權讓與證明書、民眾日報公告、戶籍
謄本、存放款利率表等為證，而被告已於相當時期受合法
之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任
何爭執，依本院調查結果，堪信原告所陳上情為真正，本
院即採為判決之基礎。
（二）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物
返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類
、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的
者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利
率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務
不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條
前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。本件
被告向訴外人陽信商業銀行股份有限公司借用前述金額，
尚有如主文第一項所示之本金、利息及違約金未清償，且
清償期已視為到期，而訴外人陽信商業銀行股份有限公司
已將對被告之債權讓與給原告，則揆諸前開說明，原告依
消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主
文第一項所示之本金、利息及違約金，即有理由，應予准
許。
四、假執行之宣告：本件就原告勝訴部分係依民事訴訟法第427
條第1項之規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法
第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。另依同法
第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，本院爰依職權
酌定相當擔保金額，宣告被告為原告預供擔保後，得免為假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年10月28日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官江奇峰
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國109年10月28日
書記官洪玉堂