宣 示 判 決 筆 錄
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 丁駿華
被 告 葉凱仁
上列當事人間100年度雄小字第2506號清償消費款事件於中華民
國100年12月27日下午2時50分言詞辯論終結，並於101年1月
5日下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
法 官 李宜璇
書 記 官 廖佳玲
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬零柒佰肆拾元，及其中新臺幣捌仟捌
佰捌拾玖元自民國九十四年八月十九日起至清償日止，按年息百
分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國93年8月15日與訴外人中華商業銀行股
份有限公司（下稱中華商銀）簽訂小額信用貸款契約即麥克
現金卡，借款額度最高以新臺幣（下同）50萬元為限，並約
定於00000000000000號帳戶內循環使用，嗣因被告積欠債務
經中華商銀終止小額信用貸款契約並催告清償後，截至94年
8月18日止，被告共積欠消費款10,740元，並依照信用貸款
契約暨約定書之延滯利率為年息20％計息，又中華商銀已於
94年8月18日將上開債權讓與原告並依法公告之事實，業據
其提出麥克現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、債
權讓與證明書、債權讓與公告、帳務資料等為證，經本院核
對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀為任
何答辯或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項
前段之規定，視同自認，本院經調查證據之結果，認原告主
張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國101年1月5日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官廖佳玲
法官李宜璇
正本係照原本作成。
中華民國101年1月5日
書記官廖佳玲
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元