臺灣花蓮地方法院96年度易字第154號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年易字第154號刑事判決

裁判日期：民國96年06月12日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣花蓮地方法院刑事判決96年度易字第154號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(96年度偵字第157號），因被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，並判決如下：
主文乙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據除更正、增加如下外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載：
（一）犯罪事實欄第3行「並於95年4月4日執行完畢」之記載，應更正、增加為：「另因毒品案件，經本院以93年度易字第21號判處有期徒刑10月、4月，應執行有期徒刑1年1月確定，二案接續執行，於95年4月4日假釋出監，於95年7月27日執行完畢。」
（二）犯罪事實欄第9行「施用第二級毒品安非他命案件」之記載，應更正為「施用第一級毒品案件」。
（三）證據欄應增加；被告於本院審理中之自白。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品安非他命前持有安非他命之低度行為，應為施用安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有犯罪事實欄所示之前科及執行紀錄，有台灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告有多次施用毒品之前科紀錄、其犯罪之動機、手段、家庭狀況、施用毒品係對自己身體之殘害，及其犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國96年6月12日
臺灣花蓮地方法院刑事第二庭
法官俞秀美以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
書記官中華民國96年6月12日附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。