臺灣桃園地方法院99年度訴字第2031號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年訴字第2031號民事裁定

裁判日期：民國101年10月08日

裁判案由：排除侵害

臺灣桃園地方法院民事裁定99年度訴字第2031號上訴人即反訴原告 謝采君 訴訟代理人 黃暖琇 律師被上訴人即反訴被告 唐維順 訴訟代理人 李宏文 律師上列當事人間請求排除侵害等事件，上訴人即反訴原告對本院民國101年8月31日第一審判決提起上訴，裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後伍日內，補繳上訴審裁判費新臺幣叁萬貳仟玖佰捌拾貳元。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。另上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442條第2項自明。
二、經查，上訴人即反訴原告對本院於民國101年8月31日所為第一審判決提起第二審上訴，訴請將原判決不利於上訴人部分廢棄，先位聲明求為移轉土地及建物所有權登記，雖原判決以上訴人反訴先位聲明無理由，但次備位聲明有據，而為其部分勝訴之判決，然上訴人既請求為先位聲明，核其上訴利益即為該土地及建物客觀價額，土地公告現值為新臺幣（下同）156萬8,589元，房屋課稅現值為54萬8,900元，合計211萬7,489元，即為本件訴訟標的價額，應徵第二審裁判費3萬2,982元，然未據上訴人繳納，茲限上訴人於收受本裁定後5日內，補正如主文所示事項，逾期即駁回上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。中華民國101年10月8日
民事第三庭法官黃翊哲以上為正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，得於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000元）；另命補繳裁判費及不服之程度部分，不得抗告。
中華民國101年10月9日
書記官楊郁馨