宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第7353號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林政彥
被 告 李茗華 （原名 李珮芬 ）
上列當事人間清償借款事件，於中華民國103年7月29日言詞辯論
終結，同年月31日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 陳秀貞
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬伍仟參佰貳拾玖元，及自民國九
十五年二月九日起至清償日止，按年息百分之九點八八計算之利
息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾參萬伍仟參佰貳拾玖元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造所簽訂之現金卡暨放款連結帳戶約定書第15條，合意以
本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院就
本件自有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國92年9月8日向原告申請現金
卡使用，依約被告得於新臺幣（下同）50萬元之額度內循環
動用，利息按年息9.88%計算，自核准啟用日起每月8日結
息1次，逾期清償時，即喪失期限利益。詎被告至95年2月
8日止，共計積欠本金235,329元未償。依上開約定，其債
務視為全部到期，原告自得依上開契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額及利息等語。並提出與所述
相符之現金卡申請書、借據暨約定書及放款帳戶還款交易明
細各1份為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280
條第3項、第1項參照）。是原告上開主張，應可採信。從
而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬
有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官陳秀貞
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年7月31日
書記官曾東竣