臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度桃簡聲字第6號
聲 請 人 鄭久華
相 對 人 桃園縣政府警察局
法定代理人 黎文明
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人以臺灣桃園地方法院101年度桃簡字
第71號民事判決為執行名義，向本院聲請強制執行，經本院
以102年度司執字89376號強制執行事件（下稱系爭執行事
件）受理在案，惟聲請人認該案仍有疑義，今聲請人已提起
再審之訴，並由本院以102年度桃再簡字第6號（下稱本案
訴訟）審理中。為此，請准裁定本院102年度司執字第8937
6號強制執行程序，於前開再審事件終結前，停止強制執行
程序等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條第1項、第2項定有明文。
三、經查，本件聲請人主張上開事實，業經本院依職權調閱上開
卷宗查明屬實。本件聲請人固已向本院提起再審之訴，並經
本院以102年度桃再簡字第6號再審之訴受理在案，惟該案
業經本院於民國103年1月13日駁回，從而，聲請人聲請停
止執行本院102年度司執字第89376號強制執行程序，即屬
無據，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條裁定
如主文。
中華民國103年1月29日
桃園簡易庭法官徐雍甯
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國103年2月6日
書記官陳智仁