臺灣高雄地方法院民事判決 102年度鳳小字第1107號
原 告 國立台灣大學醫學院附設醫院雲林分院
法定代理人 王崇禮
訴訟代理人 洪嘉徽
林玉華
被 告 陸志成
上列當事人間請求給付醫療費事件，本院於民國103年1月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟壹佰壹拾參元及自民國一○二年
十二月三十一日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰陸拾捌元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹萬陸仟壹佰壹拾參元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國100年8月26日起至同年8月30日止
因病在原告處所就醫，尚積欠醫療費用新臺幣(下同)16,113
元未結清，被告雖簽具緊急離院保證書，承諾負責清償，但
經原告予以催繳，迄今仍未清償，爰依醫療契約之法律關係
請求被告給付原告上開醫療費用等語。並聲明：原告應
給付被告16,113元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業經其提出台大醫院雲林分院欠款查詢畫
面、緊急離院保證書、存證信函、催繳記錄等件為證，而被
告經合法通知既未到庭，且未提出書狀作何聲明或陳述以供
本院審酌，是經本院審酌一切證據資料後，堪認原告主張應
為真實。從而，原告請求被告給付如主文第一項所示之金額
，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436
條之20規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中華民國103年1月28日
鳳山簡易庭法官謝琬萍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年1月28日
書記官吳慕瑩