臺灣桃園地方法院裁定
111年度桃秩字第110號
移送機關桃園市政府警察局桃園分局
被移送人 鍾政益
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國111年10月7日以桃警分刑秩字第1110065433號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
鍾政益攜帶經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣3,000元。
鍾政益無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣12,000元。
扣案之警銬1副、玩具槍1支、彈匣1個、瓦斯瓶1瓶、彈丸1袋沒入。
事實及理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國111年9月29日9時50分許。
㈡地點：桃園市○○區○○街000巷00號。
㈢行為：未經許可，攜帶經主管機關公告查禁之警銬1副；無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍1支（含彈匣1個、瓦斯瓶1瓶、彈丸1袋），而有危害安全之虞。
二、上開事實，有下列證據證明屬實：
㈠被移送人於警詢中坦承不諱。
㈡搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表。
㈢扣案之警銬1副、玩具槍1支、彈匣1個、瓦斯瓶1瓶及彈丸1袋。
㈣照片7張。
三、按製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第8款定有明文。又警械非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違者由警察機關沒入，警械使用條例第14條第1項前段亦有明定。再按本辦法規定得申請許可定製、售賣、持有之警械，以警棍、警銬、電氣警棍（棒）（電擊器）、防暴網為限，警械許可定製售賣持有管理辦法第2條第1項規定甚明。又按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第65條第3款定有明文。經查，上開違序事實，業據被移送人於警詢中自承不諱，被移送人攜帶警銬1副，係違反社會秩序維護法第63條第1項第8款運輸經主管機關公告查禁器械之行為，且扣案之類似真槍之玩具手槍，經實際測試後，可發射彈丸，而未貫穿鋁板，此有桃園市政府警察局槍枝性能檢測報告表1紙及槍枝初步檢視照片10張附卷可查，可知，該玩具手槍並無殺傷力；然被移送人所持有之上開類似真槍之玩具槍，其外觀與真槍無異，且已使試射之鋁板凹陷，有上開照片10張在卷可參，不僅令人難辨真偽，亦存有潛在之危險，而有危害公共安全之虞。足認，被移送人之上開違序事實，至為灼然。爰審酌被移送人本法之手段、違反義務之程度，及上開違序所生之危害等一切情狀，量處如主文第1項、第2項所示之處罰，以資懲儆。
四、末扣案之警銬1副，屬內政部公告之查禁物，已如上述。又扣案之類似真槍之玩具槍1支（含彈匣1個、瓦斯瓶1瓶、彈丸1袋），為被移送人所有，係供其違反社會秩序維護法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第1項第2款、第2項後段、第3項之規定，併宣告沒入之。
五、爰依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第8款、第65條第3款、第22條第1項第2款、第2項後段、第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
桃園簡易庭法官曾耀緯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
書記官吳宏明
附錄
社會秩序維護法第63條第1項第8款
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰：
八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者。
社會秩序維護法第65條第3款
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：
三、無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者。