裁判字號：臺灣基隆地方法院95年基小字第2624號民事判決
裁判日期：民國96年01月25日
裁判案由：清償債務
臺灣基隆地方法院小額民事判決原告安信信用卡股份有限公司（原名華信安泰信用卡股
份有限公司）法定代理人甲○○訴訟代理人 馬康玲
丁○○丙○○被告乙○○上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國96年1月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟壹佰玖拾捌元，及其中新臺幣伍萬零伍佰陸拾柒元自民國九十五年十一月七日起至清償日止，按週年百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國92年10月間向原告申請信用卡，領用卡號0000000000000000、0000000000000000號VISA國際信用卡，得至特約商店刷卡消費或參加各項分期付款、預借現金、現用卡代償專案等，然自94年9月5日繳付新臺幣（下同）4,849元後即未再付款，尚積欠本金50,567元及已到期之利息5,431元、已到期費用2,200元等事實，業據提出信用卡申請書、約定條款及消費紀錄明細表、帳務彙總資料查詢表等件影本為證，堪信屬實。
三、本件訴訟費用1,200元（第一審裁判費1,000元、公示送達登報費200元），由被告負擔。
中華民國96年1月25日
基隆簡易庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中華民國96年1月25日
書記官王佩珠