臺灣臺北地方法院民事簡易判決 102年度北簡字第1282號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 石文興
被 告 林兒良
上列當事人間請求清償借款事件，於民國102年2月26日言詞辯
論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟柒佰捌拾柒元，及其中新臺幣
玖萬玖仟玖佰玖拾肆元部分，自民國九十三年三月十日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息，另自民國九十三年四月十
一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之
十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬伍仟柒佰捌拾柒元為
原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原台北國際商業銀行股份有限公司（下稱台北國際銀行）前
於民國95年11月13日與建華商業銀行股份有限公司（下稱建
華銀行）合併，台北國際銀行為消滅銀行，建華銀行為存續
銀行，並於合併後變更公司名稱為「永豐商業銀行股份有限
公司」，是台北國際銀行對被告之債權應由原告承受。
二、本件依兩造簽立之約定條款第4條約定，兩造合意以本院為
第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權；本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯
論而為判決。
三、原告主張被告於民國92年8月21日向原告申辦短期循環融資
，原借款額度為新臺幣（下同）8萬元，嗣後調整額度為10
萬元，借款期間為92年8月21日起至93年8月21日止，詎被
告未依約還款，迄今尚積欠如主文第一項所示之金額等語，
為此請求判決如主文所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實
。是原告請求被告給付如主文第一項所示本金、利息，為有
理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用含裁判費1,260元、公示送達登報費150元，
金額合計確定為1,260元，依民事訴訟法第78條，由被告負
擔。
中華民國102年3月5日
臺北簡易庭
法官紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年3月5日
書記官陳慧奇