臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
102年度湖簡字第3號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 葉祥瑞
被 告 楊元良
上列當事人間返還信用卡消費款事件，於中華民國102年2月6
日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬貳仟陸佰肆拾叁元，及其中新臺
幣肆拾萬肆仟捌佰肆拾叁元部分自民國一百零一年十二月十日起
至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟陸佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，另依兩造信用卡約定條款第26條規定，合意由
本院管轄，本院自有管轄權，合先敍明。
二、原告主張被告於民國91年12月9日向原告請領正卡卡號0000
-0000-0000-0000信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳
消費，但所生應負帳款應於繳款截止日前向原告清償或以循
環信用方式繳付最低應繳金額。詎被告自91年12月9日發卡
起至101年12月9日止，消費記帳尚餘新臺幣（下同）422,
643元（內含消費本金404,843元、利息17,800元、違約金
不請求）未按期給付。按會員約定條款第16條約定，循環信
用利息之計算方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，
自各筆帳款實際墊款日起以年息20%計算至清償日止。如持
卡人未於每月繳款截止日前付清償其最低應繳金額或延誤繳
款期限者，原告得依同條款第18條之約定請求懲罰性違約金
，計算方式為未清償之本金按3%計算，而以連續3期為上限
。復按會員約定條款第24條之約定，被告已喪失期限利益，
應即清償所有未償還之全部款項並應給付其中本金404,843
元自101年12月10日起至清償日止之利息等情；被告經合法
通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出台新銀行信用卡會員約定條款、
台新銀行信用卡申請書以及信用卡電腦消費明細表等為證，
被告復未到庭爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告依
信用卡契約之法律關係訴請被告給付如主文第1項所示之金
額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為4,630元（
第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國102年2月27日
內湖簡易庭法官俞慧君
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）
。
以上正本係照原本作成。
中華民國102年2月27日
書記官黃湘茹