臺灣臺中地方法院106年度易字第2231號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年易字第2231號刑事判決

裁判日期：民國106年06月14日

裁判案由：傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決106年度易字第2231號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告張修豪
沈安倫葉子維陳冠妤上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年度偵字第29750號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳冠妤及其男友即被告張修豪於民國105年10月8日16、17時許，在被告陳冠妤位於臺中市○○區○○街○○號住處內，2人因論及被告陳冠妤先前曾遭告訴人 丁昱豪 欺負一事心生不滿，竟基於傷害人之身體之犯意聯絡，謀議於同日夜間在臺中市○○區○○路○○號「大里國小」內共同傷害告訴人，言畢後，2人遂分頭進行聯繫事宜，由被告張修豪聯繫被告葉子維、沈安倫並詢問渠等是否願意幫忙教訓告訴人，被告葉子維、沈安倫同意後，被告張修豪、葉子維及沈安倫依約定由被告沈安倫攜帶木棒2支，均先至臺中市大里區十九甲河堤邊集合，再一同騎乘機車至上址國小旁等候，一方面由被告陳冠妤於同日18時15分許聯繫告訴人並假意告稱欲邀其至上址國小內散步聊天，告訴人不疑有他而應允之，隨即被告陳冠妤於同日21時40分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車至告訴人位於臺中市○○區○里里○○路○○巷○號住處搭載告訴人，2人不久於同日21時52分許抵達並步入上址國小內，被告張修豪、葉子維及沈安倫見狀，亦一同進入上址國小內並上前質問告訴人，隨後被告陳冠妤、張修豪、葉子維及沈安倫均基於傷害人之身體之犯意聯絡，由被告張修豪以徒手毆擊、被告葉子維及沈安倫以持木棒揮擊方式，共同毆打告訴人，被告陳冠妤則在旁觀看，致告訴人受有頭部挫傷合併腦震盪、軀幹挫傷、雙肘挫傷、右肩挫傷、左大腿挫傷及右膝挫傷等傷害，因認被告4人均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、犯罪之被害人，得為告訴，刑事訴訟法第232條定有明文；另告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款、第307條亦有明文。
三、本案告訴人提起告訴，而經檢察官提起公訴，認被告4人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。告訴人業於106年6月5日具狀撤回其告訴，有聲請撤回告訴狀1份在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國106年6月14日
刑事第十庭法官黃杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官王小芬中華民國106年6月14日