臺南簡易庭107年度南簡字第1252號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
107年度南簡字第1252號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 姜雀懸
被 告 吳富雄
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，經臺灣臺北地方法院臺北
簡易庭以107年度北簡字第9540號民事裁定移送前來，本院於民
國107年11月27日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣119,676元，及自民國95年3月17日起至民
國104年8月31日止，按年利率百分之19.89計算之利息；暨自民
國104年9月1日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,220元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，應依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國94年4月17日與萬泰商業銀行股份有限公司（下
稱萬泰銀行）簽訂信用卡契約，約定被告得持萬泰銀行發行
之信用卡簽帳消費，並應於當期繳款期限前繳付應付帳款，
或選擇以循環信用方式繳款，於當期繳款期限前繳付最低應
繳金額以上，而未繳付帳款部分自各筆帳款入帳日起，按年
利率百分之19.89計息。詎被告於95年3月17日未依約繳納帳
款，現尚積欠本金債權新臺幣（下同）119,676元未清償，
依上開契約第22條之約定，已喪失期限利益，全部債務視為
到期。嗣萬泰銀行已將上開債權讓與原告，為此依信用卡契
約及債權讓與之法律關係，請求被告如數清償。
㈡並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出萬泰JCB白金卡卡友升等
申請書、萬泰銀行信用卡約定條款、信用卡帳款通知書、債
權讓與證明書及登報證明等影本各1件為證（臺灣臺北地方
法院臺北簡易庭107年度北簡字第9540號卷第7-27頁），核
與其所述相符，而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，是依上開調查證據之
結果，堪信原告主張為真實。從而，原告依信用卡契約及債
權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額
及利息，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用為第一審裁判費1,220元，而原告之請求為有
理由，確定訴訟費用應由敗訴之被告負擔。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年12月4日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官張季芬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴裁判費。
中華民國107年12月4日
書記官黃瓊蘭