臺灣臺北地方法院94年度訴字第6661號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第6661號民事判決

裁判日期：民國94年12月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第6661號原告華僑商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○被告乙○○被告丙○○上列當事人間清償借款事件，本院於九十四年十二月二十九日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰玖拾捌萬柒仟參佰參拾陸元，及自民國九十四年十月八日起至清償日止，按週年利率百分之二點八二計算之利息，並自民國九十四年十一月九日起，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新台幣肆拾玖萬壹仟伍佰壹拾元，及自民國九十四年十月八日起至清償日止，按週年利率百分之三點八一計算之利息，並自民國九十四年十一月九日起，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：
１、被告乙○○於民國94年4月20日邀同被告丙○○向原告借款兩筆，一筆新台幣（下同）200萬元，約定借款期間自94年4月20日起至114年4月20日止，利息按銀行貸放利率減政府補貼利率按月計付，目前為年息2.82%，被告應自
94年4月20日起以每月為一期，共分240期按年金法平均攤還本金及利息；另一筆借款50萬元，借期自94年4月20日至95年4月20日止，利息按指數房貸利率加年息2%計息，目前為年息3.81％計算。並均約定逾期清償在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率百分之20％計付違約金。
２、詎被告僅繳付本息自94年10月08日起即未再依約繳款，依約本件借款視為全部到期，尚欠如主文第一項第二項所示之本金、利息及違約金迄未清償，為此提起本件訴訟。並提出房屋購置暨修繕貸款契約書三份、放款客戶還款繳息明細表為證。聲明求為判決如主文所示。
二、程序方面：
１、原告主張兩造合意以本院為第一審管轄法院之事實，業據其提出放款借據一紙為證，堪信原告之主張為真正，本院依民事訴訟法第24條第1項規定有第一審管轄權。
２、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、實體方面：
１、本件原告主張之事實，已據其提出房屋購置暨修繕貸款契約書、放款客戶繳息明細表為證，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示，為有理由，應予准許。
２、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中華民國94年12月30日
民事第五庭法官陳心弘以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年12月30日
書記官許博為