臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
原 告 甲○○○商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國97年4月10日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣柒萬肆仟肆佰柒拾柒元，及自民國九十四
年十一月二十三日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
。
被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟伍佰捌拾柒元，及自民國九十四
年十一月四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾肆萬肆仟零陸拾肆元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、兩造聲明及陳述要旨：
一、原告起訴主張：
⑴被告於民國（下同）89年2月21日向原告申請使用信用卡，
領用卡號為0000－0000－0000－0000之國際信用卡1張，依
約被告得於特約商店記帳消費，但持卡人所消費之款項，應
於約定繳款截止日前繳清，若未繳付，逾期另應給付按年息
20﹪（即日息萬分之5.479）計算之利息。被告自領用信用
卡之日起，陸續持卡記帳消費，至94年11月22日止，消費記
帳款尚餘新臺幣（下同）74477元及自94年11月23日起算之
利息未獲清償。
⑵被告復92年5月31日向原告申請信用貸款─予備金信用貸款
，並簽立予備金信用貸款約定書，依契約書之約定，立約人
（即借款人）得於一定之期間於一定額度內自所開立之活
期儲蓄存款帳戶陸續借款，期間屆滿時，立約人應將本息
如數清償，利息則按固定年息16.5﹪計付，還款方式則自首
次動支日起，以一個月為還款週期，期間於該還款日應繳足
每期應繳金額，並以次月相當日為還款日，立約人每期應繳
金額，為每期還款金額加計管理費。依約定書第5條及第8條
分別規定，立約人（即借款人）不依約清償本金時，該筆借
款視為全部到期，若未立即償還時，按年息20﹪計付遲延利
息。經原告於核貸金額300000元至被告之活期儲蓄存款帳戶
，借款期限為一年。詎料，被告自94年11月4日起即未依約
清償最低繳款金額，截至目前為止，被告尚欠借款69587元
及自94年11月4日起按年息20﹪計算之遲延利息未為清償。
⑶經原告向其催討，均未獲付款。為此本於兩造間契約之法律
關係提起本訴。並聲明：求為判決﹕如主文所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或
陳述。
乙、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
丙、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書暨信用卡會員約定
條款、信用卡電腦帳務明細帳表、予備金信用貸款申請書、
現金卡電腦消費明細表等件影本為證。被告則經合法通知，
既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，
經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。
二、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，
仍從其約定利率。」，民法第478條前段、第233條第1項分
別定有明文。再按持卡人依其與發卡機構所訂立之信用卡使
用契約，取得使用信用卡向特約商店簽帳消費之資格，並對
發卡機構承諾償付帳款，發卡機構則負有代持卡人結帳，清
償簽帳款項之義務。此種持卡人委託發卡機構付款之約定，
具有委任契約之性質，倘持卡人選擇以循環信用方式繳款，
就當期應償付之帳款僅繳付最低應繳金額，其餘應付款項由
發卡機構先行墊付，持卡人依約定給付循環利息者，又具有
消費借貸契約之性質。經查：被告積欠原告信用卡消費款未
清償，依兩造間信用卡使用契約，被告即有給付本金及利息
之責。另被告與原告訂立信用貸款契約，並約定被告得以向
原告借款，核其性質，應屬民法民法第474條第1項所稱之消
費借貸契約，被告並向原告借款，尚積欠如主文第2項所示
之本金及利息迄未清償，依兩造間消費借貸契約之約定，被
告自有清償之義務。從而，原告本於信用卡使用契約及消費
借貸之關係，請求被告各給付如主文第1、2項所示之金額，
為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 4 月 17 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 17 日
書記官許曉琪