臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事小額判決
109年度彰小字第120號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 張義育
被 告 周明昌
上列當事人間清償債務事件，本院於民國109年4月8日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣14,888元，及其中新臺幣13,111元自民國
97年6月16日起至104年8月31日止，按年息19.99%計算之利息，
並自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
民事訴訟法第436條之8第1項規定「關於請求給付金錢或其他
代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元
以下者，適用本章所定之小額程序」，第436條之18第1項規定
「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加
記理由要領」。經查：本件為適用小額程序事件，判決書僅記
載兩造重要爭點及本院判斷之理由要領。
原告主張被告於民國93年2月間與原告訂立信用卡契約並取得
信用卡簽帳消費，迄97年2月1日止，積欠信用卡債務本金新臺
幣13,111元及利息、違約金未還，依信用卡契約之法律關係，
請求判決如主文第1項所示。被告辯稱其於95年9月28日因案羈
押，至108年9月4日始假釋出監，該期間未刷卡消費，且先前
皆以轉帳方式清償，並無積欠，請求駁回原告之訴。
民法第169條規定「由自己之行為表示以代理權授與他人，或
知他人表示為其代理人而不為反對之表示者，對於第三人應負
授權人之責任。但第三人明知其無代理權或可得而知者，不在
此限」。經查：被告曾於92年9月29日因案羈押，於93年1月20
日釋放，再於95年9月28日因案羈押，於108年9月4日假釋出監
，此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表可憑。然被告自認並
無辦理停卡，而未終止信用卡契約，則其在監所期間，任由他
人使用其信用卡簽帳消費，依前開規定，對於原告仍應負授權
人之責任。是原告依信用卡契約之法律關係，請求判決如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
中華民國109年4月22日
彰化簡易庭法官廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以其違背法令為理由（
表明判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為判決
有違背法令之具體事實），向本院提出上訴狀，並按應送達於他
造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中華民國109年4月22日
書記官彭品嘉