臺灣新北地方法院105年度司繼字第1601號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年司繼字第1601號民事裁定

裁判日期：民國105年09月29日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣新北地方法院民事裁定105年度司繼字第1601號聲請人 陳靖媛 之胎兒法定代理人 巫益增
陳靖媛上列聲明人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、按繼承因被繼承人死亡而開始，而遺產繼承人除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬，二、父母，三、兄弟姊妹，四、祖父母；民法第1138條所定第一順位之繼承人以親等近者為先，民法第1138條、第1139條、第1147條分別定有明文。是以繼承人必以繼承開始時具有權利能力為必要，此謂「同時存在原則」。若被繼承人死亡時，其直系血親卑親屬尚未出生，除有民法第7條「胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。」之情形外，該直系血親卑親屬尚非被繼承人之繼承人。
二、聲明意旨略以：聲明人係被繼承人之女陳靖媛之胎兒，為被繼承人 陳樹光 之孫，被繼承人於民國105年4月10日死亡，聲明人自願拋棄繼承權，爰依法檢呈被繼承人除戶戶籍謄本、繼承系統表、戶籍謄本等件具狀聲明拋棄繼承權等語。
三、查本件聲明人主張上情，固據聲明人提出媽媽手冊影本、戶籍謄本及繼承系統表為證。然被繼承人之女 陳麗萍 嗣以書狀表示聲明人現已流產（見卷附書狀2紙），揆諸前揭說明，胎兒雖得依法視為既已出生而有繼承之權利，但此以將來非死產為條件，故胎兒已死產者，自非屬被繼承人之繼承人。從而，聲明人聲請拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21第1項前段，裁定如
主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年9月29日
家事法庭司法事務官以上正本係照原本作成