裁判字號：臺灣新北地方法院107年訴字第417號刑事判決
裁判日期：民國107年08月22日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院刑事判決107年度訴字第417號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告魏君娜選任辯護人徐嘉明律師（法扶律師）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7年度偵字第5775號、107年度毒偵字第1810號），本院判決如下：
主文乙○○持有第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表編號18、19所示之物均沒收銷燬；又意圖販賣而持有第三級毒品，處有期徒刑貳年肆月，扣案如附表編號6、22所示之物均沒收銷燬，扣案如附表編號1、3、
5、7、8、12至14、16、24、28、30至34所示之物均沒收；又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表編號17所示之物沒收銷燬，扣案如附表編號29所示之物沒收。得易科罰金部分之罪刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、乙○○明知甲基安非他命、大麻係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依法不得施用及持有；3,4-亞甲基雙氧笨基乙基胺戊酮、硝甲 西泮 則為同條例第2條第2項第3款所稱之第三級毒品，依法不得意圖販賣而持有，竟分別為下列行為：
㈠基於持有第二級毒品大麻之犯意，於民國106年5、6月間
某日，在其與男友 陳明裕 同住之新北市○○區○○路○○號3樓居所內，收受陳明裕之某男性友人所交付如附表編號18所示之大麻浸膏（驗前淨重9.75公克，驗餘淨重9.74公克）及附表編號19之大麻煙草3包（合計驗前淨重1.66公克，驗後淨重1.66公克）而持有之。
㈡陳明裕之另一名男性友人因積欠陳明裕債務，無力清償，於
106年初至上址將如附表編號4至9、11至16、22至24、26、30至35所示之物交予陳明裕（未經偵辦）以抵償上開債務。嗣因新店居所租約到期，且陳明裕於106年10月28日入監服刑，乙○○遂將上開物品攜至新北市○○區○○○路○○○號13樓居所（下稱五股居所）。其後乙○○因缺錢花用，竟萌生意圖販賣而持有第三級毒品之犯意，自107年1月下旬某日起，在五股居所，依該不詳男子所交付之配方，以研磨機及研磨器具，將含有第三級毒品3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺戊酮、硝甲西泮之藥丸及粉末磨碎後，並摻入奶茶粉、咖啡粉、生達舒肌痛膠囊、信樂膠囊、肌肉鬆弛劑等物混合調勻後，取分裝袋秤重後以封口機分裝成附表編號1所示含有第三級毒品3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺戊酮、硝甲西泮成分之咖啡包共496包及附表編號3所示含有第三級毒品第三級毒品3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺戊酮之咖啡包共76包（起訴書誤載共655包，業經公訴檢察官當庭更正），擬伺機對外販售予不特定人牟利。
㈢基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107年2月9
日凌晨4、5時許，在五股居所，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於107年2月9日晚間11時55分許，為警持本院核發之搜索票至五股居所執行搜索而查獲，並扣得如附表所示之物，始未及著手販賣附表編號1、3所示之第三級毒品咖啡包，復經警採集其尿液檢體送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告臺灣新北地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分：㈠按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定
者外，不得作為證據。又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合同法第159條之1至第159條之4之規定，但經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5分別定有明文。本判決以下引用被告以外之人於審判外之陳述，雖屬傳聞證據，然被告及辯護人於本院準備程序中對本案之供述證據均不爭執其證據能力（見本院卷第117頁），亦未於本院言詞辯論終結前以言詞或書狀聲明異議，本院審酌該等證據作成時之情況，並無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5第
2項之規定，認前揭證據資料均有證據能力。㈡至於本判決以下所引用之非供述證據，並無證據證明係公務
員違背法定程序所取得，且與本案待證事實具有自然之關聯性，復經本院於審判期日依法踐行調查證據程序，故以之作為本案證據並無不當，均有證據能力，自得採為本案認定被告犯罪事實之基礎。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：㈠事實欄一、㈠持有第二級毒品部分：
上開事實，業據被告於偵訊、本院審理時坦承不諱（見臺灣新北地方檢察署107年度偵字第5775號卷〈下稱偵卷〉二第77頁，本院卷第138頁、438頁），並有新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、臺灣新北地方檢察署扣押物品清單、新北市政府警察局蘆洲分局成州派出所偵辦毒品案照片、法務部調查局濫用藥物實驗室107年4月18日調科壹字第10723009320號鑑定書在卷可稽（見偵卷一第23至26頁、31、253、357至362頁，本院卷第217頁），足認被告上開自白核與事實相符，堪以採信。
㈡事實欄一、㈡意圖販賣而持有第三級毒品部分：
上開事實，業據被告於警詢、偵訊、本院審理時坦承不諱（見偵卷一第59、61頁，偵卷二76、199、200頁、本院卷11
6頁、438頁），並有新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、臺灣新北地方檢察署扣押物品清單、新北市政府警察局蘆洲分局扣押物品清單、現場照片、房屋租賃契約書、新北市政府警察局蘆洲分局現場勘察初步報告等件在卷可稽（見偵卷一23至39頁、317至371頁、373至385頁、387至396頁，偵卷二第257頁，本院卷167至
255頁、356、357、374頁），又扣案之毒品咖啡包、原料經送鑑定結果，確含有第三級毒品成分（鑑定之毒品成分內容參見附表），有內政部警政署刑事警察局107年3月22日刑鑑字第1070017823號鑑定書在卷可佐，堪認被告前開任意性之自白與事實相符，洵堪採信。至於附表編號6、22所示之物雖驗出第二級毒品甲基安非他命成分，然附表編號6所示之物僅鑑驗出甲基安非他命純度約1％；附表編號22編號所示之物僅驗出微量（純度未達1％）之甲基安非他命，且因附表編號1、3所示毒品咖啡包成品並未驗出第二級毒品甲基安非他命成分，參以被告有吸食第二級毒品甲基安非他命之惡習，自不能排除夾鏈袋有遭污染之可能，則被告於本院審理時供稱：應該是袋子原先裝過甲基安非他命，不小心沾到等語（見本院卷第430頁）尚與常情無違，本件被告應無意圖販賣而持有第二級毒品之故意，附此敘明。
㈢事實欄一、㈢施用第二級毒品部分：
⒈上開事實上開事實，業據被告於警詢、偵訊、本院審理時坦
承不諱（見偵卷一第63頁，偵卷二第7頁，本院卷第138頁、438頁），且被告為警查獲後所採集之尿液檢體，經送台灣檢驗科技股份有限公司以氣相層析質譜儀法鑑定結果，確均呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、新北市政府警察局蘆洲分局勘察採證同意書、臺灣檢驗科技股份有限公司於107年3月5日出具之濫用藥物檢驗報告1份在卷可憑（見偵卷一第217、219頁，本院卷第57頁），而扣案如附表編號17所示之物，經囑託法務部調查局鑑定結果，檢出甲基安非他命成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室107年4月18日調科壹字第10723009310號鑑定書在卷可佐（見偵卷二第249頁），足認被告前開自白與事實相符，堪以採信。
⒉按「附命緩起訴」後，5年內再犯施用第一級或第二級毒品
者，因其事實上已接受等同「觀察、勒戒」處遇，顯見再犯率甚高，原規劃之制度功能已無法發揮成效，自得依毒品條例第23條第2項或第24條第2項規定之相同法理，逕行提起公訴，無再依毒品條例第20條第1項重為聲請觀察、勒戒必要（最高法院104年度第2次刑事庭會議決議可資參照）。
查被告於105年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以105年度毒偵字第1712號為緩起訴處分後，因被告違反檢察官依刑事訴訟法第253條之2第1項第8款所命應遵守或履行之事項，且未完成戒癮治療，經檢察官撤銷緩起訴處分，另行以106年度撤緩毒偵字第235號聲請簡易判決處刑，經臺灣臺北地方法院以106年度簡字第3236號判處有期徒刑2月確定等情，有臺灣臺北地方法院106年度簡字第3236號刑事簡易判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，參照前開說明，被告既事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，則其所犯本件施用毒品犯行，自應依法予以訴追處罰。
㈣綜上所述，本件事證已臻明確，被告犯行均堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：㈠核被告如事實欄一、㈠所為，係犯毒品危害防制條例第11條
第2項持有第二級毒品罪；如事實欄一、㈡所為，係犯毒品危害防制條例第5條第3項之意圖販賣而持有第三級毒品罪（詳後述㈡、㈢）。其持有第三級毒品純質淨重達20公克以上之低度行為，為其所犯之意圖販賣而持有第三級毒品罪之高度行為吸收，不另論罪；如事實欄一、㈢所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，被告持有第二級毒品進而施用，其持有之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡公訴意旨雖認被告如事實欄一、㈡所為涉犯毒品危害防制條
例第4條第3項之製造第三級毒品罪。惟毒品危害防制條例第4條製造第一級至第四級毒品罪之「製造」，係指就原料、原素予以加工，使成具有特定功效之成品者而言（最高法院93年度台上字第6855號意旨參照）。又按毒品危害防制條例第2條第1項已明定該條例所稱毒品，係指具有成癮性、濫用性及對社會危害性之麻醉藥品與其製品及影響精神物質與其製品；同條第2項並將毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性分為四級，製造毒品是否已達既遂程度，自應以製出物質之分子結構是否已由毒品先驅原料之原有結構經化學變化為毒品之結構而為判斷，與製出之物質是否已達到可供人體施用之程度並無關連（最高法院98年度台上字第2399號裁判要旨參照）。次按毒品危害防制條例第4條所稱之製造毒品罪，其所稱製造者，除將不具毒品成分之原料加以化合而成毒品外，尚包括加工於原含有毒品物質之物，而改良成優質毒品或製成新毒品之行為在內（最高法院99年度台上字第4755號、94年度台上字第6837號判決意旨參照）。本件被告於警詢、偵訊及本院審理時一再供稱本案毒品咖啡包係其藉由研磨機等工具，將一定比例之毒品打碎研磨成粉末狀，再將市售混合咖啡粉、奶茶粉等混合，又扣案之毒品咖啡包、原料，經送驗結果均檢出含有第三級毒品之成分，則被告之加工行為，不涉及化學結構之質變，亦非加以改良，且無製成新毒品，亦未去除雜質提高其純度，是其所為僅屬物質型態之變化，無所謂改良可言，則被告上開將毒品磨碎、加入粉末混合之行為，尚與製造第三級毒品之構成要件有間，無從逕以製造第三級毒品罪論擬。
㈢再按毒品危害防制條例第5條第3項之意圖販賣而持有第三
級毒品罪，係指以非營利之目的而販入或因其他原因而持有毒品，其後始起意出售所持有之毒品以營利，且迄未著手賣出者而言。又基於販入以外之其他原因而持有，嗣意圖營利而賣出，以另行起意販賣，向外求售或供買方看貨或與之議價時，或其他實行犯意之行為者，為販賣毒品罪之著手（最高法院105年度台上字第532號判決意旨參照）。本案被告係因不詳男子為抵債交予陳明裕第三級毒品後，因新店居所租約到期、陳明裕入獄服刑而持有後，嗣後始因缺錢花用而起意分裝毒品咖啡包擬出售予不特定人以牟利，惟尚未向外求售，即經警查獲，是被告雖分裝含第三級毒品成分之毒品咖啡包，然其尚未著手任何實行販賣犯意之行為，自應以意圖販賣而持有第三級毒品罪論處。是公訴意旨容有誤會，惟此部分起訴之事實與本院認定之犯罪事實之基本社會事實同一，且本院於審理期日當庭告知可能涉及毒品危害防制條例第5條第3項罪名，並使被告及辯護人為答辯、辯護，對被告之防禦權並不生不利影響，爰依刑事訴訟法第300條之規定，變更起訴法條。
㈣犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪於偵查及審判中均
自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。所謂自白，乃對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之意。查被告於警詢、偵查、本院審理中，就事實欄一、㈡犯罪事實為肯定之供述在卷，業如前述，是其所犯同條例第5條第3項之意圖販賣而持有第三級毒品罪，應依同條例第17條第2項之規定減輕其刑。
㈤另辯護人固於本院審理時請求依刑法第59條規定酌量減輕被
告之刑（見本院卷第439、442頁）。惟按刑法第59條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境等在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期猶嫌過重者，始有其適用，至行為人之犯罪動機為何，犯罪所得之多寡及其主觀惡性、情節是否與長期、大量販賣毒品之毒販有別等，僅屬得於法定刑內審酌量刑之標準，不得據為酌量減輕之理由（見最高法院97年度台上字第352號判決意旨參照）。
又所謂法定最低度刑，固包括法定最低本刑；惟遇有其他法定減輕之事由者，則應係指適用其他法定減輕事由減輕其刑後之最低度刑而言。倘被告別有法定減輕事由者，應先適用法定減輕事由減輕其刑後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使科以該減輕後之最低度刑仍嫌過重者，始得適用刑法第59條規定酌量減輕其刑，此觀同法第60條：「依法律加重或減輕者，仍得依前條之規定酌量減輕其刑」意旨自明。而犯罪情狀是否顯可憫恕而酌量減輕其刑之認定，亦屬事實審法院得依職權審認、裁量之事項（最高法院105年度台上字第34
6號判決意旨參照）。查本件被告明知毒品具有成癮性及危險性，戕害人體身心健康甚鉅，仍生營利意圖，伺機販售第三級毒品予他人以牟取私利，意圖擴大毒品之流通範圍，對社會風氣及治安不無造成危害之虞，客觀上無何情堪憫恕或特別之處，況毒品於國內流通日益氾濫，對社會危害之深且廣，此乃一般普遍大眾皆所週知，苟於法定刑度之外，動輒適用刑法第59條規定減輕其刑，更不符禁絕毒品來源，使國民遠離毒害之刑事政策，綜觀被告犯罪當時，實難認有何特殊原因或堅強事由，在客觀上足以引起一般同情而顯可憫恕，且被告意圖販賣而持有第三級毒品之犯行已依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑，經此減輕其刑，客觀上亦再無量處減輕後之最低刑度猶嫌過重而情堪憫恕之情形，尚無援引刑法第59條規定予以酌減其刑之餘地，縱被告於偵查及本院審判中均已自白犯行，或可認其犯後態度尚屬良好，然此屬被告犯後態度之範疇，洵與被告本件意圖販賣而持有第三級毒品犯行之犯罪情狀無涉，被告猶執此請求減輕其刑，尚非有據。
㈥被告所犯上開持有第二級毒品罪、意圖販賣而持有第三級毒
品罪、施用第二級毒品罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈦爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，前已因施用
毒品案件，經檢察官為附命緩起訴後，應知毒品對人體之危害性，竟仍持有第二級毒品大麻、施用第二級毒品甲基安非他命，亦應知第三級毒品足以戕害人之身體健康，國家法令對持有及販賣毒品行為嚴格禁絕之規定用意，及對毒品濫用勢將造成社會安寧秩序、國人身心健康重大危害，倘讓毒品廣傳散布，更可能造成鉅大危害，竟仍因缺錢花用，分裝上開第三級毒品咖啡包後，擬伺機出售他人，可見其法紀觀念薄弱，對社會治安及國民健康潛藏之危害非微，所為固值非難，惟念及其施用毒品乃具成癮性，且係戕害自己身心健康，尚未危及他人，且於偵審中坦承犯行，兼衡其素行、自陳高中畢業之智識程度、未婚、在押前照顧陳明裕之未成年子女之生活狀況，及其犯罪動機、目的、手段、持有毒品之時間與數量等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就得易科罰金之部分定其應執行刑，以資懲儆。
三、沒收：㈠毒品危害防制條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣
而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用、轉讓第三、四級毒品及持有純質淨重20公克以上第三級、第四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項第1款之規定宣告沒收（最高法院96年臺上字第727號判決意旨參照）。扣案如附表編號1、3、5、7所示之第三級毒品原料及毒品咖啡包，依上開說明，應依刑法第38條第1項之規定，宣告沒收之。又盛裝前開毒品之包裝袋，依現今所採用之鑑驗方式，包裝袋部分仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，是可認前開毒品之包裝袋與殘留其上之毒品已無法析離，而均應視為毒品，與所盛裝之毒品併予沒收。至鑑定所耗損之毒品既已滅失則無庸宣告沒收。
㈡扣案如附表編號6、22所示之粉末、藥錠，同時檢出第二級
毒品甲基安非他命及第三級毒品硝甲西泮、3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺戊酮成分，該第二級毒品連同無法析離之第三級毒品部分，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之（至送驗耗損部分，因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之），而包裝上開毒品之包裝袋部分，因與其上殘留之微量毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併依上開規定宣告沒收銷燬之。
㈢扣案如附表編號24、28、30、32至34所示之物，係供被告犯
意圖販賣而持有第三級毒品罪所用之物，業據其供承在卷（見本院卷第395、430、431頁），應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，宣告沒收。
㈣扣案如附表編號8、12至14、16、31所示之物，係被告所有
，供其預備犯意圖販賣而持有第三級毒品罪之物，業據被告於本院審理時自承：這是要拿來做咖啡包的包裝袋，只是沒包就查獲了；這都是要準備做毒品咖啡包的原料，因為我們還在嘗試中，所以量不多，已經做好的咖啡包都還沒摻這幾包等語在卷（見本院卷394、395頁），爰依刑法第38條第
2項之規定宣告沒收之。㈤扣案如附表編號17至19所示之甲基安非他命、大麻，為本案
查獲被告持有之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，分別在施用第二級毒品甲基安非他命、持有第二級毒品大麻項下宣告沒收銷燬之。至於包裝上開毒品之物，應與甲基安非他命、大麻毒品視為一體，依同規定併予沒收銷燬之。至鑑定所耗損之毒品既已滅失銷燬則無庸宣告沒收。
㈥扣案如附表編號29所示之物，為被告所有供施用毒品或預備
施用毒品所用之物，應依刑法第38條第2項前段規定，於相關犯行主文項下宣告沒收之。
㈦至於其餘扣案之物與本案無關，爰均不予宣告沒收。另奶茶
粉、咖啡粉、生達舒肌痛膠囊、信樂膠囊（見本院卷192、
202、209頁）雖未扣案，然因該等物品尚屬容易取得，難認有刑法上之重要性，爰不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條，毒品危害防制條例第5條第3項、第10條第2項、第11條第2項、、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第38條第1項、第2項前段、第51條第5款、第41條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官莊勝博到庭執行職務。
中華民國107年8月22日
刑事第十四庭審判長法官藍海凝
法官吳智勝法官楊朝舜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官蔡叔穎中華民國107年8月22日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第5條意圖販賣而持有第一級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
意圖販賣而持有第二級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
意圖販賣而持有第三級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
意圖販賣而持有第四級毒品或專供製造、施用毒品之器具者，處
1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
附表：
┌─┬───────┬──┬───┬─────┬──────┬────┬─────────┬─────┐│編│扣押物│數量│持有人│重量│鑑定結果│沒收與否│理由│蘆洲分局扣││號││││││││押物品目錄││││││││││表編號│├─┼───────┼──┼───┼─────┼──────┼────┼─────────┼─────┤│1│第三級毒品3,4-│肆佰│乙○○│合計驗前淨│檢出第三級毒│沒收│屬違禁物，應依刑法│1-1至1-5│││亞甲基雙氧苯基│玖拾││重約3501.5│品「3,4-亞甲││第38條第1項規定，││││乙基胺戊酮、硝│陸包││6公克，取│基雙氧苯基乙││不問屬於犯罪行為人││││甲西泮黑色咖啡│││1.68公克鑑│基胺戊酮」及││與否，宣告沒收。││││包│││定用罄，合│微量第三級毒│││││││││計驗餘淨重│品「硝甲西泮│││││││││3499.88公│（硝甲氮平）│││││││││克，推估均│」│││││││││含3,4-亞甲││││││││││基雙氧苯基││││││││││乙基胺戊酮││││││││││之驗前總純││││││││││質淨重約35││││││││││.0公克│││││├─┼───────┼──┼───┼─────┼──────┼────┼─────────┼─────┤│2│藍保堅尼咖啡包│捌拾│乙○○│合計驗前淨│未檢出毒品成│不予沒收│與本案無關。│2││││參包││重約726.53│分│││││││││公克，取1.││││││││││47公克鑑定││││││││││用罄，合計││││││││││驗餘淨重72││││││││││5.06公克│││││├─┼───────┼──┼───┼─────┼──────┼────┼─────────┼─────┤│3│第三級毒品3,4-│柒拾│乙○○│合計驗前淨│檢出微量第三│沒收│屬違禁物，應依刑法│3-1、3-2│││亞甲基雙氧苯基│陸包││重約719.71│級毒品「3,4-││第38條第1項規定，││││乙基胺戍酮灰色│││公克，取1.│亞甲基雙氧苯││不問屬於犯罪行為人││││咖啡包│││53公克鑑定│基乙基胺戍酮││與否，宣告沒收。│││││││用罄，合計│」│││││││││驗餘淨重71││││││││││8.18公克│││││├─┼───────┼──┼───┼─────┼──────┼────┼─────────┼─────┤│4│第三級毒品甲苯│壹包│乙○○│驗前淨重34│檢出第三級毒│不予沒收│與本案無關。│4│││基乙基胺戊酮、│││9.89公克，│品「甲苯基乙││││││氯乙基卡西酮粉│││取0.16公克│基胺戊酮」及││││││末│││鑑定用罄，│第三級毒品「│││││││││驗餘淨重34│氯乙基卡西酮│││││││││9.73公克│」││││├─┼───────┼──┼───┼─────┼──────┼────┼─────────┼─────┤│5│第三級毒品3,4-│壹包│乙○○│驗前淨重16│檢出第三級毒│沒收│屬違禁物，應依刑法│5│││亞甲基雙氧苯基│││5.09公克，│品「3,4-亞甲││第38條第1項規定，││││乙基胺戊酮粉末│││取0.12公克│基雙氧苯基乙││不問屬於犯罪行為人│││││││鑑定用罄，│基胺戊酮」││與否，宣告沒收。│││││││驗餘淨重16││││││││││4.97公克│││││├─┼───────┼──┼───┼─────┼──────┼────┼─────────┼─────┤│6│含第二級毒品甲│壹包│乙○○│驗前淨重25│檢出第二級毒│沒收銷燬│依毒品危害防制條例│6│││基安非他命、第│││4.91公克，│品「甲基安非││第18條第1項前段規││││三級毒品硝甲西│││取0.18公克│他命」、微量││定，不問屬於犯人與││││泮粉末│││鑑定用罄，│第三級毒品「││否應宣告沒收銷燬。│││││││餘254.73公│硝甲西泮(硝│││││││││克│甲氮平）」││││├─┼───────┼──┼───┼─────┼──────┼────┼─────────┼─────┤│7│第三級毒品硝甲│壹包│乙○○│驗前淨重10│檢出微量第三│沒收│屬違禁物，應依刑法│7│││西泮、3,4-亞甲│││1.41公克，│級毒品」硝甲││第38條第1項規定，││││基雙氧苯基乙基│││取0.13公克│西泮（硝甲氮││不問屬於犯罪行為人││││胺戊酮粉末│││鑑定用罄，│平）及微量第││與否，宣告沒收。│││││││餘101.28公│三級毒品「3,│││││││││克│4-亞甲基雙氧││││││││││苯基乙基胺戊││││││││││酮」││││├─┼───────┼──┼───┼─────┼──────┼────┼─────────┼─────┤│8│不明粉末│壹包│乙○○│驗前淨重49│未檢出毒品成│沒收│為被告所有，供其預│8││││││.20公克，│分││備犯意圖販賣而持有│││││││取0.09公克│││第三級毒品罪所用之│││││││鑑定用罄，│││物，應依刑法第38條│││││││驗餘淨重49│││第2項前段之規定宣│││││││.11公克│││告沒收。││├─┼───────┼──┼───┼─────┼──────┼────┼─────────┼─────┤│9│第二級毒品甲基│壹包│乙○○│驗前淨重5.│含第二級毒品│不予沒收│與本案無關。│9-1│││安非他命、第三│││23公克，驗│甲基安非他命││││││級毒品硝甲西泮│││餘淨重5.20│、第三級毒品││││││、Dibutylone、│││公克│硝甲西泮、第││││││N-Ethy、MPCP粉││││三級毒品Dibu││││││末││││tylone、第三││││││││││級毒品N-Ethy││││││││││lpenty及MPCP││││││││││││││├─┼───────┼──┼───┼─────┼──────┼────┼─────────┼─────┤│10│第一級毒品海洛│壹包│乙○○│驗前淨重0.│含第一級毒品│不予沒收│與本案無關。│9-2│││因粉末│││35公克，驗│海洛因│││││││││餘淨重0.34││││││││││公克│││││├─┼───────┼──┼───┼─────┼──────┼────┼─────────┼─────┤│11│第三級毒品甲苯│壹包│乙○○│驗前淨重29│檢出第三級毒│不予沒收│與本案無關。│10-1│││基乙基胺戊酮、│││.10公克，│品「甲苯基乙││││││氯乙基卡西酮粉│││取0.08公克│基胺戊酮」、││││││末│││鑑定用罄，│第三級毒品「│││││││││驗餘淨重29│氯乙基卡西酮│││││││││.02公克│」││││├─┼───────┼──┼───┼─────┼──────┼────┼─────────┼─────┤│12│第三級毒品甲苯│壹包│乙○○│驗前淨重6.│檢出第三級毒│沒收│為被告所有，供其預│10-2│││基乙基胺戊酮│││22公克，取│品「甲苯基乙││備犯意圖販賣而持有│││││││0.13公克鑑│基胺戊酮」││第三級毒品罪所用之│││││││定用磬，驗│││物，應依刑法第38條│││││││餘淨重6.09│││第2項前段規定宣告│││││││公克│││沒收。││├─┼───────┼──┼───┼─────┼──────┼────┼─────────┼─────┤│13│第三級毒品氯乙│壹包│乙○○│驗前淨重9.│檢出第三級毒│沒收│為被告所有，供其預│10-3│││基卡西酮│││08公克，取│品「氯乙基卡││備犯意圖販賣而持有│││││││0.09公克│西酮」││第三級毒品罪所用之│││││││鑑定用磬，│││物，應依刑法第38條│││││││驗餘淨重8.│││第2項前段規定宣告│││││││99公克│││沒收。││├─┼───────┼──┼───┼─────┼──────┼────┼─────────┼─────┤│14│第三級毒品甲苯│壹包│乙○○│驗前淨重0.│檢出第三級毒│沒收│為被告所有，供其預│10-4│││基乙基胺戊酮、│││98公克，取│品「甲苯基乙││備犯意圖販賣而持有││││氯乙基卡西酮│││0.19公克鑑│基胺戊酮」、││第三級毒品罪所用之│││││││定用罄，驗│第三級毒品「││物，應依刑法第38條│││││││餘淨重0.79│氯乙基卡西酮││第2項前段規定宣告│││││││公克│」││沒收。││├─┼───────┼──┼───┼─────┼──────┼────┼─────────┼─────┤│15│不明紅色粉末│壹包│乙○○│驗前淨重7.│未檢出毒品成│不予沒收│與本案無關。│10-5││││││74公克，取│分│││││││││0.19公克││││││││││鑑定用磬，││││││││││驗餘淨重7.││││││││││55公克│││││├─┼───────┼──┼───┼─────┼──────┼────┼─────────┼─────┤│16│第三級毒品氯乙│壹包│乙○○│驗前淨重1.│檢出第三級毒│沒收│為被告所有，供其預│10-6│││基卡西酮、甲苯│││92公克，取│品「氯乙基卡││備犯意圖販賣而持有││││基乙基胺戊酮│││0.22公克鑑│西酮」、微量││第三級毒品罪所用之│││││││定用罄，驗│第三級毒品「││物，應依刑法第38條│││││││餘淨重1.70│甲苯基乙基胺││第2項前段之規定宣│││││││公克│戊酮」││告沒收。││├─┼───────┼──┼───┼─────┼──────┼────┼─────────┼─────┤│17│第二級毒品安非│壹包│乙○○│驗前淨重0.│檢出第二級毒│沒收銷燬│依毒品危害防制條例│10-7│││他命│││16公克，取│品「甲基安非││第18條第1項前段規│││││││0.08公克鑑│他命」││定，不問屬於犯人與│││││││定用磬，驗│││否應宣告沒收銷燬。│││││││餘淨重0.08││││││││││公克│││││├─┼───────┼──┼───┼─────┼──────┼────┼─────────┼─────┤│18│第二級毒品大麻│壹包│乙○○│驗前淨重9.│檢驗係第二級│沒收銷燬│依毒品危害防制條例│11-1││││││75公克，驗│毒品「大麻」││第18條第1項前段規│││││││餘淨重9.74│浸膏││定，不問屬於犯人與│││││││公克│││否應宣告沒收銷燬。││├─┼───────┼──┼───┼─────┼──────┼────┼─────────┼─────┤│19│第二級毒品大麻│參包│乙○○│合計驗前淨│檢驗均含第二│沒收銷燬│依毒品危害防制條例│11-2至11-4││││││重1.66公克│級毒品「大麻││第18條第1項前段規│││││││，驗餘淨重│」成分││定，不問屬於犯人與│││││││1.66公克│││否應宣告沒收銷燬。│││││││（空包裝總││││││││││重17.56公││││││││││克）│││││││││││││││├─┼───────┼──┼───┼─────┼──────┼────┼─────────┼─────┤│20│第三級毒品愷他│壹包│ 劉楷文 │驗前淨重3.│檢出第三級毒│不予沒收│與本案無關。│12-1│││命│││85公克，取│品「愷他命」│││││││││0.12公克鑑││││││││││定用磬，餘││││││││││3.73公克│││││├─┼───────┼──┼───┼─────┼──────┼────┼─────────┼─────┤│21│第三級毒品愷他│壹包│乙○○│驗前淨重0.│檢出第三級毒│不予沒收│與本案無關。│12-2│││命│││15公克，取│品「愷他命」│││││││││0.10公克鑑││││││││││定用罄，餘││││││││││0.05公克│││││├─┼───────┼──┼───┼─────┼──────┼────┼─────────┼─────┤│22│含第二級毒品甲│捌包│乙○○│合計驗前淨│檢出第三級毒│沒收銷燬│依毒品危害防制條例│13-1至13-8│││基安非他命、第│││重730.63公│品「3,4-亞甲││第18條第1項前段規││││三級毒品3,4-亞│││克，取0.35│基雙氧苯基乙││定，不問屬於犯人與││││甲基雙氧苯基乙│││公克鑑定用│基胺戊酮」、││否應宣告沒收銷燬。││││基胺戊酮、硝甲│││罄，合計驗│微量第二級毒││││││西泮之黃色藥錠│││餘淨重730.│品「甲基安非││││││（毒品原料）│││28公克，測│他命」、微量│││││││││得3,4-亞甲│第三級毒品「│││││││││基雙氧苯基│硝甲西泮（硝│││││││││乙基胺戊酮│甲氮平）」│││││││││純度約22％││││││││││，驗前總純││││││││││質淨重約16││││││││││0.73公克。│││││├─┼───────┼──┼───┼─────┼──────┼────┼─────────┼─────┤│23│不明黃色粉末│壹包│乙○○│驗前淨重37│未檢出毒品成│不予沒收│與本案無關。│14│││（毒品原料）│││9.20公克，│分│││││││││取0.29公克││││││││││鑑定用罄，││││││││││驗餘淨重37││││││││││8.91公克│││││├─┼───────┼──┼───┼─────┼──────┼────┼─────────┼─────┤│24│不明罐裝粉末（│壹罐│乙○○│驗前淨重78│未檢出毒品成│沒收│係供被告犯意圖販賣│15│││肌肉鬆弛劑）│││9.88公克，│分││而持有第三級毒品罪│││││││取0.15公克│││所用之物，應依毒品│││││││鑑定用罄，│││危害防制條例第19條│││││││驗餘淨重78│││第1項之規定，不問│││││││9.73公克│││屬於犯罪行為人與否││││││││││，宣告沒收。││├─┼───────┼──┼───┼─────┼──────┼────┼─────────┼─────┤│25│洗鼻樂膠囊│参拾│乙○○│││不予沒收│與本案無關。│16││││肆盒│││││││├─┼───────┼──┼───┼─────┼──────┼────┼─────────┼─────┤│26│第四級毒品甲基│肆拾│乙○○│合計驗前淨│檢出第四級毒│不予沒收│與本案無關。│17│││麻黃罐裝藥丸│柒罐││重7024.90│品：毒品先驅│││││││││公克，取0.│原料「甲基麻│││││││││13公克鑑定│黃」│││││││││用罄，合計││││││││││驗餘淨重70││││││││││24.77公克│││││├─┼───────┼──┼───┼─────┼──────┼────┼─────────┼─────┤│27│Ｋ盤（含刮卡2│壹個│乙○○│││不予沒收│與本案無關。│18│││張）││││││││├─┼───────┼──┼───┼─────┼──────┼────┼─────────┼─────┤│28│磅秤（大）│壹個│乙○○│││沒收│係供被告犯意圖販賣│19（另參見│││││││││而持有第三級毒品罪│本院卷第21│││││││││所用之物，應依毒品│6頁上圖）│││││││││危害防制條例第19條││││││││││第1項之規定，不問││││││││││屬於犯罪行為人與否││││││││││，宣告沒收。││├─┼───────┼──┼───┼─────┼──────┼────┼─────────┼─────┤│29│磅秤（小）│參個│乙○○│││沒收│為被告所有供其施用│19（另參見│││││││││毒品或預備施用毒品│本院卷第21│││││││││所用之物，應依刑法│6頁上圖）│││││││││第38條第2項前段規││││││││││定宣告沒收。││├─┼───────┼──┼───┼─────┼──────┼────┼─────────┼─────┤│30│研磨器具│參組│乙○○│││沒收│係供被告犯意圖販賣│20│││││││││而持有第三級毒品罪││││││││││所用之物，應依毒品││││││││││危害防制條例第19條││││││││││第1項之規定，不問││││││││││屬於犯罪行為人與否││││││││││，宣告沒收。││├─┼───────┼──┼───┼─────┼──────┼────┼─────────┼─────┤│31│毒品咖啡包分裝│貳佰│乙○○│││沒收│為被告所有，供其預│21│││袋│捌拾│││││備犯意圖販賣而持有│││││個│││││第三級毒品罪所用之││││││││││物，應依刑法第38條││││││││││第2項前段之規定宣││││││││││告沒收。││├─┼───────┼──┼───┼─────┼──────┼────┼─────────┼─────┤│32│研磨機│壹台│乙○○│││沒收│係供被告犯意圖販賣│22│││││││││而持有第三級毒品罪││││││││││所用之物，應依毒品││││││││││危害防制條例第19條││││││││││第1項之規定，不問││││││││││屬於犯罪行為人與否││││││││││，宣告沒收。││├─┼───────┼──┼───┼─────┼──────┼────┼─────────┼─────┤│33│封口機│壹台│乙○○│││沒收│係供被告犯意圖販賣│23│││││││││而持有第三級毒品罪││││││││││所用之物，應依毒品││││││││││危害防制條例第19條││││││││││第1項之規定，不問││││││││││屬於犯罪行為人與否││││││││││，宣告沒收。││├─┼───────┼──┼───┼─────┼──────┼────┼─────────┼─────┤│34│毒品配方│肆張││││沒收│係供被告犯意圖販賣│24│││││││││而持有第三級毒品罪││││││││││所用之物，應依毒品││││││││││危害防制條例第19條││││││││││第1項之規定，不問││││││││││屬於犯罪行為人與否││││││││││，宣告沒收。││├─┼───────┼──┼───┼─────┼──────┼────┼─────────┼─────┤│35│三級毒品卡西酮│壹包││合計淨重5.│檢出第三級毒│不予沒收│與本案無關。│25││││││90公克，取│品「甲苯基乙│││││││││0.28公克鑑│基胺戊酮」、│││││││││定用罄，合│第三級毒品「│││││││││計驗餘淨重│氯乙基卡西酮│││││││││5.62公克│」││││├─┼───────┼──┼───┼─────┼──────┼────┼─────────┼─────┤│36│行動電話│壹支│ 張紘嘉 │││不予沒收│與本案無關。│26│││││││││││├─┼───────┼──┼───┼─────┼──────┼────┼─────────┼─────┤│37│行動電話│壹支│ 林新智 │││不予沒收│與本案無關。│27│││││││││││├─┼───────┼──┼───┼─────┼──────┼────┼─────────┼─────┤│38│行動電話│壹支│ 簡敏 如│││不予沒收│與本案無關。│28│││││││││││├─┼───────┼──┼───┼─────┼──────┼────┼─────────┼─────┤│39│行動電話│壹支│ 簡敏如 │││不予沒收│與本案無關。│29│││││││││││├─┼───────┼──┼───┼─────┼──────┼────┼─────────┼─────┤│40│行動電話│壹支│劉楷文│││不予沒收│與本案無關。│30│││││││││││├─┼───────┼──┼───┼─────┼──────┼────┼─────────┼─────┤│41│行動電話│壹支│乙○○│││不予沒收│與本案無關。│31│││││││││││├─┼───────┼──┼───┼─────┼──────┼────┼─────────┼─────┤│42│行動電話│壹支│ 黃柏儕 │││不予沒收│與本案無關。│32│││││││││││├─┼───────┼──┼───┼─────┼──────┼────┼─────────┼─────┤│43│行動電話│壹支│黃柏儕│││不予沒收│與本案無關。│33│││││││││││└─┴───────┴──┴───┴─────┴──────┴────┴─────────┴─────┘