臺灣高等法院94年度重附民上字第22號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院94年重附民上字第22號刑事判決

裁判日期：民國94年12月14日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決94年度重附民上字第22號上訴人即原告甲○○被上訴人即被告乙○○上列當事人間因詐欺附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣臺北地方法院中華民國94年6月29日第一審附帶民事訴訟判決(91年度重附民緝字第9號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
甲、上訴人方面：
一、聲明：㈠原判決撤銷。
㈡被上訴人應賠償上訴人新臺幣（下同）1億4千萬零36元，
及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之
5計算之利息。㈢願供擔保，聲請宣告假執行。
二、事實上陳述略如附件之附帶民事起訴狀及聲明上訴狀
乙、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人被訴詐欺案件，前經臺灣臺北地方法院以91年度易緝字第188號判決諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在案，依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中華民國94年12月14日
刑事第十二庭審判長法官李文成
法官官有明法官王復生以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官王宜玲中華民國94年12月20日