臺灣桃園地方法院小額民事判決 99年度桃小字第1235號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濂松
訴訟代理人 游巧婷
被 告 宋梅
上列當事人間清償債務事件，本院於民國99年12月7日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟捌佰肆拾捌元，及自民國八十七
年八月十四日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，依第三百八十五條第一項前
段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前曾於民國85年8月16日向原告請領信用卡
使用，依約被告得於特約商店以該信用卡記帳消費，但所生
應付帳款應於當期繳款截止日前向原告清償，如逾期清償者
，被告除將喪失期限利益外，另應按週年利率百分之二十計
算利息。詎被告至87年8月13日，尚欠本金新臺幣（下同）
七萬五千八百四十八元未清償，經原告迭次催索，被告均置
之不理，依約視為債務全部到期，故被告除應給付上開消費
款項外，並需依契約之約定，給付原告自87年8月13日翌日
起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。為此提
起本訴，並聲明：如主文第一項所示。
三、原告主張之上開事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、帳務明細及客戶消費明細表等資料為證，且被告於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，本院審酌上開書證與原告所述相符，堪信其
主張為真。
四、從而，原告依信用卡契約關係，請求被告給付如主文第一項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第
四百三十六條之二十之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用一千元由被告負擔。
中華民國99年12月21日
桃園簡易庭法官李文娟
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年12月21日
書記官劉致芬