臺灣臺北地方法院103年度聲字第961號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年聲字第961號民事裁定

裁判日期：民國103年10月07日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺北地方法院民事裁定103年度聲字第961號異議人 李進利 相對人 王正鵬 上列異議人對於本院提存所於民國103年9月22日以103年度存字第5315號准予相對人提存之處分，聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按提存，乃債務人將其應為之給付，提存於國家設置之提存所，以代清償或達到法律上某一目的之行為，其性質屬於非訟程序，而非判斷私法上權利義務之訴訟程序，故提存所僅得就提存之程序為形式上之審查，凡提存人主張之原因事實合於提存法第9條及其施行細則第3條規定之審查之範圍，即應准予提存，而關乎實體之原因事實，提存所並無審查權（最高法院93年度台上字第1765號判決意旨、臺灣高等法院98年度抗字第279號裁定意旨參照）。
二、次按，提存書應記載下列事項：(一)提存人為自然人者，其姓名、住所或居所及國民身分證號碼…；(二)有代理人者，其姓名、住所或居所；(三)提存物為金錢者，其金額…(四)提存之原因事實。(五)清償提存者，應記載提存物受取權人之姓名、名稱及住、居所或公務所、事務所、營業所，或不能確知受取權人之事由。其受取提存物如應為對待給付，或附有一定要件者，並應記載其對待給付之標的或所附之要件。…(七)提存所之名稱。(八)聲請提存之日期，提存法第9條第1項定有明文。又提存所接到提存物保管機構或提存人轉送之提存書後，應就下列事項，審查其有無欠缺：(一)法院是否有管轄權。(二)提存書狀，是否合於程式。(三)提存物性質是否適於提存。(四)提存書記載及應提出之證明文件，是否完備。(五)有代理人者，是否提出委任書。(六)提存人依本法第4條第4項規定聲請提存時，是否以全體債權人為提存物之受取權人；聲請提存，應提出下列文書：(一)提存書…(二)提存通知書：為清償提存者，應添附提存通知書一式二份…(三)國庫存款收款書或保管品聲請書：提存物為現金者，應填具國庫存款收款書一式六聯…(四)提存費繳款證明…(五)提存原因證明文件…清償提存，關於提存原因之證明文件，無庸附具；(六)團體代表人或管理人資格之證明文件…(七)委任書：提存人委任代理人辦理提存者，應附具委任書，提存法施行細則第3條第1項、第20條亦有明定。
三、本件異議意旨略以：異議人業已於民國103年8月27日以中山郵局存證信函001489通知相對人，因土地法第100條收回自住宣告不定期契約於103年9月30日終止，並立即付清積欠2個月之租金共計新臺幣(下同)9000元，相對人欲以支付103年9月20日至103年10月20日租金延續租約。相對人提存金額為13,500元，非合約到期之積欠租金9,000元，故有提存金額不符積欠租金之提存不當原因，是鈞院提存所逕讓相對人辦理清償提存，於法不合，為此聲明異議，請求鈞院廢棄原處分，並將相對人之提存聲請駁回云云。
四、經查，相對人以異議人有拒收租金之情事，將其應受領之租金9,000元於103年9月22日向本院提存所辦理清償提存，經本院以103年度存字第5315號清償提存事件受理在案，嗣經本院提存所審查後，認形式上已符合提存法第9條及施行細則第3條之規定，即准予提存，業經本院職權調閱103年度存字第898號清償提存事件卷宗核閱屬實，於法尚無不合。異議人雖以相對人提存金額為13,500元，非合約到期之積欠租金9,000元，故有提存金額不符積欠租金之提存不當原因為由具狀聲明異議云云。惟查，依提存法施行細則第20條第5款規定，於清償提存事件，本毋庸附具提存原因事實之證明文件，是相對人於提存書之提存原因及事實欄內載明：「提存人向受取權人承租臺北市○○區○○○路○○巷○○○號4樓403室，應給付受取權人7月20日至10月20日之租金。經通知受取權人領取，惟受取權人拒收，依法提存。」等語，即已符合提存法第9條第1項提存書應記載事項之規定，故本提存所准以提存，於法並無不合。又異議人異議意旨以提存金額不符積欠之租金，本屬兩造間權利義務之實體爭執，依前開說明，自不在提存所得審究之範圍內，自應由異議人另行以訴訟解決。從而，本院提存所所為准予提存之處分洵無不當，本件異議非有理由，應予駁回。
五、據上論結，本件異議為無理由。依提存法第25條第1項，裁定如主文。
中華民國103年10月7日
民事第六庭法官汪曉君以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國103年10月7日
書記官黃瓊滿