臺灣臺北地方法院103年度交簡字第2944號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年交簡字第2944號刑事判決

裁判日期：民國103年10月07日

裁判案由：公共危險

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決103年度交簡字第2944號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告簡士皓上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第19067號），本院判決如下：
主文簡士皓駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告簡士皓所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於飲用酒類後，呼氣酒精濃度達每公升0.29毫克，實際已無法安全駕駛之情形下，仍不顧行車安全率然騎乘重型機車上路，顯然其無視於其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產之安全，所為非是，復因酒後駕車致人成傷，甫經本院以102年度審交簡字第94號判決分別判處拘役50日、50日，應執行拘役90日，緩刑3年確定，惟念其犯後坦承犯罪之態度及其自稱大學畢業之智識程度、家境勉持之生活狀況等上開被告個人具體之行為人責任基礎之一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國103年10月7日
刑事第十四庭法官朱家毅上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林鈴芬中華民國103年10月7日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第19067號被告簡士皓男40歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○街○號3樓居新北市○○區○○路0段000○0號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡士皓於民國103年9月5日凌晨1時許，在臺北市○○街友人住處，與友人飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，於同日凌晨3時許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路。嗣於同日上午3時26分許，行經臺北市○○區○○○路○段○○號前，經員警攔檢發覺酒氣濃厚而施以酒測，測得簡士皓呼氣酒精濃度達每公升0.29毫克。
二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告簡士皓於警詢及偵查中坦承不諱，並有呼氣酒精濃度測試值表、臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表在卷可稽，足認其自白與事實相符，被告罪嫌堪以認定。
二、核被告簡士皓所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺北地方法院中華民國103年9月19日
檢察官何若薇本件正本證明與原本無異中華民國103年9月25日
書記官王雅楣