臺灣彰化地方法院99年度聲字第1214號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年聲字第1214號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月23日

裁判案由：定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定99年度聲字第1214號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯公共危險等案件，先後經法院判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訴法第477條第1項規定聲請裁定。
二、按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵（最高法院87年臺上字第4099號判決參照）。本件受刑人所犯如附表編號1所示之罪，已易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，然與附表編號
2所示之罪，係數罪併罰案件，揆諸前揭說明，仍應由法院定應執行刑，合先說明。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑，聲請人聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許，爰裁定如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國99年7月23日
刑事第五庭法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國99年7月23日
書記官張清秀附表：
┌───────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│├───────┼───────────┼───────────┤│罪名│違背安全駕駛致交通危險│違背安全駕駛致交通危險│││罪│罪│├───────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑5月│├───────┼───────────┼───────────┤│所犯法條│刑法第185條之3│刑法第185條之3│├───────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│98年12月25日│99年4月1日│├───────┼───────────┼───────────┤│偵查機關年度及│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣彰化地方法院檢察署││案號│99年度偵字第2583號│99年度偵字第3559號│├───┬───┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣臺中地方法院│臺灣彰化地方法院││├───┼───────────┼───────────┤│最後│案號│99年度中交簡字第591號│99年度交簡字第825號││事實審│││││├───┼───────────┼───────────┤││判決│99年3月18日│99年5月12日│││日期│││├───┼───┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣彰化地方法院│臺灣彰化地方法院││├───┼───────────┼───────────┤│確定│案號│99年度中交簡字第591號│99年度交簡字第825號││判決│││││├───┼───────────┼───────────┤││判決確│99年4月6日│99年6月8日│││定日期│││└───┴───┴───────────┴───────────┘