臺灣士林地方法院小額民事判決 103年度士小字第768號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 曾相海
訴訟代理人 劉姵吟
被 告 黃彥真
上列當事人間清償借款事件，本院於民國103年8月21日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬貳仟零捌拾元，及自民國一百零二年
七月五日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向翊銘科技股份有限公司（下稱翊銘
公司）訂購喜羊羊數位教學並採取分期付款買賣方式繳款，
分期總價新臺幣（下同）82,080元，自民國102年7月5日
起至105年6月5日止，計36期，每期繳款2,280元，惟被
告從未繳款，顯已違約，其餘未到期部分視為全部到期，並
應給付自遲延繳款日起至清償日止，按年息百分之20計算之
利息，屢經催討無效，而翊銘公司已將上開債權讓與原告，
此一受讓關係並載明於分期付款買賣約定書，爰依法提起本
訴，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之分期付款簡易申請
書及繳款明細等件為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日
到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張
屬實。從而，原告依分期付款買賣所生之請求權，請求被告
為如本判決主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國103年8月29日
士林簡易庭法官林昌義
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國103年8月29日
書記官羅以佳