臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度北簡字第4053號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林志淵
被 告 林吳素卿
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102年5月2日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬捌仟捌佰陸拾肆元，及自民國九十
六年三月十五日起至清償日止，按年息百分之二計算之利息，暨
自民國九十六年三月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾萬捌仟捌佰陸拾肆元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：訴外人 吳信昌 以被告為連帶保證人，於民國
89年9月29日與其訂立借款契約，約定借款新臺幣（下同）
150萬元，並自89年9月29日至109年9月29日分期清償，利息
採固定利率計付，如借款人未依約繳款，即喪失期限利益，
原告有權請求借款人一次還清欠款，並依加計自本金到期日
或利息應繳息日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％
，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎吳
信昌至96年3月14日止，尚積欠原告408,864元，未依約清償
，屢經催討，均置之不理，爰依借款契約及連帶保證之法律
關係，提起本件訴訟等語。並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國102年5月15日
臺北簡易庭
法官邱士賓
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,410元
合計4,410元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年5月15日
書記官陳麗欽