智慧財產法院106年度行商訴字第101號裁定

裁判字號：智慧財產法院106年行商訴字第101號裁定

裁判日期：民國107年10月24日

裁判案由：商標異議

智慧財產法院行政裁定
106年度行商訴字第101號原告峻能科技股份有限公司代表人 張博勝 （董事長）訴訟代理人 馬潤明 律師被告經濟部智慧財產局代表人 洪淑敏 （局長）訴訟代理人 孫重銘
參加人中富生物科技有限公司代表人 彭建文 （董事）上列兩造間商標異議事件，我們現在裁定如下：
主文本件應由彭建文為參加人中富生物科技有限公司法定代理人之承受訴訟人，續行訴訟。
理由
一、當事人法定代理人的代理權消滅時，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止；當事人不聲明承受訴訟時，法院也可以依職權，裁定命當事人續行訴訟，這在民事訴訟法第170條及第178條分別有所規定。行政訴訟法第186條關於訴訟程序停止的規定，也準用前面所述條文規定。
二、本件參加人的代表人原本是 林孟琪 ，民國107年8月6日變更為彭建文，這項變更有臺中市政府107年8月6日府授經商字第10707396430號函可參照，而參加人沒有委任訴訟代理人，根據前述規定，應該由我們依照職權裁定命彭建文成為參加人的法定代理人來承受訴訟，續行本件訴訟。
中華民國107年10月24日
智慧財產法院第三庭
審判長法官蔡惠如
法官杜惠錦法官蔡志宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國107年10月24日
書記官張君豪