臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
陳報名
訴訟代理人 周鈺超
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國95年3月6日言詞辯
論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零陸佰伍拾捌元及其中新臺幣玖萬
柒仟柒佰陸拾柒元部分自民國九十四年十一月八日起至清償日止
，按週年利率百分之十七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬零陸佰伍拾捌元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年9月8日與其訂立信用卡使用
契約，並領用卡號0000000000000000號之萬事達信用卡，依
約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，或代償他銀行
之信用卡或現金卡之債務，但應於當期繳款截止日前清償或
以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款，即
喪失期限利益，原告有權請求被告1次還清欠款，並得依信
用卡約定條款第9條規定，請求被告給付將每筆得計入循環
信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年
利率17％計算之循環利息並合意以本院為第一審管轄法院。
詎被告於兩造締約後未依約還款，迄至94年11月7日止，共
計消費記帳新臺幣（下同）100,658元（含本金97,767元、
利息2,691元、違約金200元）未依約清償，屢經催討，均置
不理。爰依兩造間之信用卡使用契約，提起本件訴訟，並聲
明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、電腦資料等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真
實，亦即被告確積欠原告消費帳款100,658元及其中97,767
自94年11月8日起至清償日止，按週年利率17％計算之利息
。從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約，請求被告如數
給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 3 月 16 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官陳姿岑
上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 3 月 16 日
書 記 官王曉雁